Рішення

від 29.11.2018 по справі 294/511/18

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/430/18

справа № 294/511/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2018 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.03.2006 року, та ОСОБА_3, який помер 15.04.2007 року, відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,7610 га, кадастровий номер 1825888400:01:000:0482, площею 1,4052 га, кадастровий номер 1825888400:03:000:0110, площею 0,7555 га, кадастровий номер 1825888400:01:000:0483 та площею 1,3467 га, кадастровий номер 1825888400:03:000:0111, які розташовані на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області .

Згідно довідки Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №197 від 25.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.03.2006 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею на день смерті проживали та були зареєстровані спадкоємці першої черги спадкування за законом: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіту спадкодавець не залишила.

Згідно довідки №196 від 25.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 15.04.2007 року до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_4

Дочка спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_4, 02.08.2016 року склала заяву, за якою повідомляє, що не має майнового інтересу на спадщину, про відкриття якої їй відомо. Заяву зареєстровано в реєстрі за №105 від 02.08.2016 року.

02.08.2016 року ОСОБА_4 заявою, зареєстрованою в реєстрі за №106, повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після батька - ОСОБА_3, строк для прийняття спадщини нею пропущений свідомо, на спадщину вона не претендує.

02.08.2016 року інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 склав заяву, якою повідомив про відсутність майнового інтересу на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2.

02.08.2016 року ОСОБА_5 заявою, зареєстрованою в реєстрі за №107, повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після батька - ОСОБА_3, строк для прийняття спадщини ним пропущений свідомо, на спадщину він не претендує. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавців, у зв'язку із пропуском строку на звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у підготовчому судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_6 , згідно якої Тютюнниківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 15, 16, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1262, 1265, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 200, 206, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,7610 га, кадастровий номер 1825888400:01:000:0482 , яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області , держаний акт серії ЖТ №045403 від 16.09.2003 рокув порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.03.2006 року .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1,4052 га, кадастровий номер 1825888400:03:000:0110 , яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області , держаний акт серії ЖТ №045403 від 16.09.2003 рокув порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.03.2006 року .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,7555 га, кадастровий номер 1825888400:01:000:0483 , яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області , держаний акт серії ЖТ №045404 від 16.09.2003 рокув порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.04.2007 року .

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 1,3467 га, кадастровий номер 1825888400:03:000:0111 , яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області , держаний акт серії ЖТ №045404 від 16.09.2003 рокув порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.04.2007 року .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро