гСправа № 358/1587/18 Провадження № 3/358/308/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер картки платника податку - НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером СТ Українка , юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 13, м.Богуслав, Київської області, -
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Богуславського районного суду Київської області 25 жовтня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 413, складеного 23 жовтня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області Іпатовою Л.В. вбачається, що під час проведення камеральної перевірки податкової звітності СТ Українка , код ЄДРПОУ: 30024298, юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 13, м. Богуслав, Київської області, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання звіту про пільги за І квартал 2018 року: податок на додану вартість, граничний термін подачі звіту - 22.05.2018 року, а фактично подано - 22.05.2018 року, внаслідок чого порушено вимоги положень п.п. 16.1.6 п. 16.1 ст. 16; п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), п. 3 постанови КМУ від 27.12.2010 року № 1233 Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб'єктом господарювання до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг .
Дослідивши матеріали справи відносно, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за І квартал 2018 року із граничним терміном подачі звіту - 10.05.2018 року, подано - 22.05.2018 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та акті камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в СТ "Українка", отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Виходячи з того, що зазначене в протоколі порушення вимог податкового законодавства не є триваючим, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Суд | Богуславський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2018 |
Оприлюднено | 04.12.2018 |
Номер документу | 78261734 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Богуславський районний суд Київської області
Кіхтенко С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні