Рішення

від 28.11.2018 по справі 381/3311/18

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1418/18

381/3311/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді майнового (земельного) паю розміром 2,8932 га, який розташований на території АДРЕСА_1, яка належала батьку спадкодавиці ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як чоловік спадкодавиці. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину але нотаріусом йому було відмовлено із-за відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на вказаний земельний пай.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2018 року підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав до суду листа про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 15.01.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшла земельна ділянка площею 2,8932 га, що розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавиця заповіту не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як перебував у зареєстрованому шлюбі із спадкодавицею та є її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії ІІ-БК №468047 видане Дідівщанською сільською радою 06.11.1984 року.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вказаною адресою була зареєстрована на день смерті спадкодавця.

Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі чого Бойко О.О. державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю у позивача належно оформлених правовстановлюючих документів.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з письмових матеріалів, а саме Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за ОСОБА_4 зареєстровано земельну ділянку площею 2,8932 га, розташованої на АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченим приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області від 06 листопада 2010 року, зареєстроване в реєстрі за №3646, право власності на зазначену земельну ділянку перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_3.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222,1225, 1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до АДРЕСА_1 про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 2,8932 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченим приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області від 06 листопада 2010 року, зареєстроване в реєстрі за №3646, як спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей