Ухвала
від 01.12.2018 по справі 585/2273/18
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2273/18

Номер провадження 2-во/585/45/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Шульга В.О., за участю секретаря С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 16.10.2018 р. в частині зазначення вірного № квитанції 0.0.1054868590.1 від 08.06.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

30.11.2018 року судом постановлено ухвалу про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2018 року по справі № 585/2273/18 прийнято відмову ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, від позову про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, провадження по справі закрито, повернуто ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 917,80 грн.

При цьому в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2018 року помилково зазначено номер квитанції 0.01054968500.1 замість вірного 0.0.1054868590.1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зазначену описку виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2018 року по справі № 585/2273/18 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду від 16.10.2018 року по справі № 585/2273/18, а саме замість квитанція № 0.01054968500.1 зазначити 0.0.1054868590.1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.12.2018
Оприлюднено04.12.2018
Номер документу78265719
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/2273/18

Ухвала від 01.12.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 15.06.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні