Ухвала

від 26.11.2018 по справі 2240/2687/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2240/2687/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

26 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області у зв'язку із тим, що довіреність представника який подав апеляційну скаргу не була засвідчена належним чином. Однак особа, яка підписувала апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_2 була встановлена та його повноваження на представництво інтересів ГУ ДФС у Хмельницькій області на підставі довіреності перевірені Хмельницьким окружним адміністративним судом під час розгляду даної справи. У зв'язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки вперше скаржник звернувся із апеляційною скаргою в межах строку звернення до суду та враховуючи, що первинна апеляційна скарга була підписана повноважною на те особою, а саме представником ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2, так як його повноваження на представництво апелянта на підставі довіреності була перевірена судом першої інстанції під час розгляду даної справи 13.09.2018, суд вважає за можливе поновити пропущений строк та задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного вуду від 13.09.2018 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного вуду від 13.09.2018.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про стягнення пені.

4. Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного вуду від 13 вересня 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.