Ухвала
від 25.07.2006 по справі а25/200-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А25/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.06р.

Справа № А25/200-06

За позовом  Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград 

до  Малого приватного підприємства фірми "Материк", м. Павлоград 

про стягнення 308,88 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

  Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Плотнікова Л.В. дор. № 22/04-15 від 04.01.06р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на користь позивача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 308,88 грн.

Суд в попередньому засіданні встановив, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги прокурора обгрунтовані доказами, які долучені до позову.

Відповідач не забезпечив явку представника до попереднього судового засідання та не надав витребувані судом матеріали.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 29.08.06р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу: довідку про зареєстроване місцезнаходження відповідача, для чого звернутися до державного реєстратора.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу).

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу78274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а25/200-06

Постанова від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 25.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні