Ухвала

від 19.11.2018 по справі 752/10057/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10057/18

Провадження №: 2/752/4601/18

У Х В А Л А

19.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство Київський інститут земельних відносин про визнання недійсними державних актів на право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство Київський інститут земельних відносин про визнання недійсними державних актів на право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та для вирішення питання про те, чи дійсно КП Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі при виконанні роботи зі складання технічної документації із землеустрою по винесенню меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, допустило суттєве порушення при виготовленні технічної документації із землеустрою.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання за відсутності позивача та представника.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Суд вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо необхідні спеціальні технічні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.103, ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення по справі земельно-технічну експертизу - задовольнити.

Призначити по справі № 752/10057/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство Київський інститут земельних відносин про визнання недійсними державних актів на право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Черніну Якову Олександровичу, свідоцтво судового експерта № 803 видане Міністерством Юстиції України 07.09.2018р., 30151, м. Київ, вул. Донецька 5, офіс 1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи відповідають фактичні межі належної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0.1000га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 межам, зазначеним в державних актах на право власності на землю: серії НОМЕР_4 від 16.12.2005 року на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 07.07.2006 року на ім'я ОСОБА_4 та додатку до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий план земельної ділянки), який видано до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2017р., на ім'я ОСОБА_2 в даних державного земельного кадастру?

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки належної на праві користування ОСОБА_1 (обліковий код земельної ділянки НОМЕР_1), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 межам, зазначеним в даних держаного земельного кадастру?

- Чи дійсно частина будівлі, яка знаходиться по АДРЕСА_4 (обліковий код земельної ділянки НОМЕР_1), що належить Позивчу ОСОБА_1, знаходиться на земельній ділянці по вул.Закарпатській, 4а в м.Києві(кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), яка належить на праві власності третім особам ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_2?

- Чи відповідають: координати поворотних точок меж земельних ділянок сторін у справі в натурі (на місцевості) інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в державному земельному кадастрі, в документації із землеустрою, на підставі яких здійснювались формування та реєстрація земельних ділянок, площа та межі земельних ділянок за фактичним використанням площі?

В разі наявності накладення меж навести дані про місце, площі та причини такого накладення (помилки при виготовленні документації з землеустрою, помилки при внесенні відомостей до державного земельного кадастру, самовільне зайняття земельної ділянки тощо).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко