Ухвала від 25.10.2018 по справі 753/20478/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20478/18

провадження № 1-кс/753/5830/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання слідчого з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42018101020000010 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС другого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(мфо НОМЕР_1 )та містятьвідомості провідкриття,функціонування тапро рухкоштів порахунку № НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) за період з моменту відкриття рахунків по дату оголошення ухвали суду, в рамках кримінального провадження № 42018101020000010 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212, КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, другим слідчим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101020000010 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №2 надійшов акт ГУ ДФС у м. Києві від 17.07.2017 №261/26-15-14-02-03/14307765 про результати планової виїзної документальної перевірки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного та іншого законодавства з 01.01.2014 по 31.03.2017, яким встановлено нереальність здійснення фінансово- господарських із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_9 ) в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 230 990 грн., в тому числі: за 2015 рік в сумі 16 391 грн., за 2016 рік в сумі 214 599 грн., завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років за 1 кв. 2017 року у сумі 798 516 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 293 924 грн., в тому числі за жовтень 2014 в сумі 19 380 грн., квітень 2015 в сумі 274 544 грн.; порушення вимог ст. 274 Податкового кодексу України, п. 5.6. п. 5 Положення «Про плату за землю в м. Києві» додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.06.2011 №242/5629 у редакції рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.01.2015 №58/923 в результаті чого встановлено заниження суми земельного податку за 2016 рік у сумі 634 986 грн., за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 у сумі 242 985 грн.; та не нарахування та не сплату в бюджет податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік в сумі 3 578,84 грн.; не нарахування та несплату до бюджету військового збору за 2015 рік в сумі 357,88 грн., та несвоєчасну сплату до бюджету військового збору за жовтень грудень 2014 року в сумі 2 040,96 грн.

При розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та перевірці факту реального здійснення фінансових операцій на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ) по вищевказаним підприємствам.

Встановлено,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 )має банківськийрахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мфо НОМЕР_1 ) по яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово здійснювало фінансові операції, спрямовані на приховування чи маскування незаконного походження таких коштів.

Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та вилучення їх, а саме оригіналів документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахункам № НОМЕР_2 , які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мфо НОМЕР_1 ), що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для призначення відповідних експертиз, для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправної схеми та допиту їх в якості свідка, а одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в статутних документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.За викладених обставин, вважаю за доцільне надати слідчому можливість вилучити лише копії зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому 1-гоВРКП СУФР ДПІу Дарницькомурайоні ГУДФС у м.Києві ОСОБА_2 ,або зайого дорученням(впорядку ст.40КПК України)та оперативнимспівробітникам другоговідділу оперативногоуправління ГУДФС ум.Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(мфо НОМЕР_1 )та містятьвідомості провідкриття,функціонування тапро рухкоштів порахунку № НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) за період з моменту відкриття рахунку по 25.10.2018, з можливим вилученням їх завірених копій, а саме:

- відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) призначенням платежу, датою та часом здійснення платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, з зазначенням суми податку на додану вартість - окремо, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів референсів кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції);

-інформації,що міститьсяв справіз юридичногооформлення рахунку,а саме:документів передбачених„Інструкцією пропорядок відкриття,використання ізакриття рахунківу національнійта іноземнихвалютах,затвердженою ПостановоюПравління Національногобанку Українивід 12листопада 2003року №492,які булинадані навідкриття вказаногорахунку та додавалися до справи під час функціонування вказаного рахунку;

- надати інформацію, щодо ІР-адрес (із зазначенням номеру ІР, дати, годин, хв. сек.) з яких здійснювалося з`єднання до мережі Інтернет під час використання системи Клієнт-Банк по вказаному рахунку;

- первинні документи, що свідчать про зарахування на банківський рахунок та зняття з нього грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки);

- надати договори на отримання кредиту або відкриття кредитних ліній № НОМЕР_2 та матеріалів кредитних справ про надання та обслуговування кредитів.

В іншій частині вимог клопотання- відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1