Рішення

від 20.11.2018 по справі 754/11692/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-о/754/455/18

Справа №754/11692/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_2 є племінником померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Заявник, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через не підтвердження факту родинних стосунків із померлою, крім того заявник не надав до нотаріальної контори ніяких документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Прокопівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року відкрито провадження по даній справі.

24.09.2018 року від заінтересованої особи у встановлений судом строк до суду надійшов відзив на заяву, в якому зазначено про те, що заявником невірно викладені факти та обставини справи, а також причинно-наслідковий зв'язок між заявленими вимогами та зверненням до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_3. На підставі звернення представника заявника ОСОБА_1, нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 307/2018 та видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 1864/02-31 від 03.08.2018 року). В даній постанові роз'яснено, що причинами відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність факту прийняття спадщини заявником після смерті спадкодавця та не надано нотаріусу документів, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно. На підставі викладеного заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року витребувано письмові докази з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24 вересня 2018 року до суду надійшов лист завідувача Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якому просила справу розглянути справу у відсутність їхнього представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м.Києві. В свідоцтві про народження в графі батько вказано - ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_5, російською мовою (а.с. 22).

Батько ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Батько заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 18, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки заявник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, проте державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що за законом є відсутність факту прийняття спадщини заявником після смерті спадкодавця та не надано нотаріусу документів, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно. Однак на підставі звернення представника заявника ОСОБА_1, нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 307/2018 та видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 1864/02-31 від 03.08.2018 року). В даній постанові роз'яснено, що причинами відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність факту прийняття спадщини заявником після смерті спадкодавця та не надано нотаріусу документів, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно (а.с. 13).

Той факт, що батько заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, знайшов своє підтвердження під час розгляду справ, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (підпункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, підтверджується письмовими доказами у справі, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний номер: 25695078, місцезнаходження: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8.

Повний текст рішення був виготовлений 27 листопада 2018 року.

Головуючий: