Постанова

від 03.12.2018 по справі 725/4535/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Порхуна С.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст. 483 МК України направлено начальнику Чернівецької митниці ДФС, для доопрацювання.

На дану постанову районного суду адвокат Порхун С.В. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову районного суду скасувати, прийняти нову постанову, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апелянт просить повернути підприємству з іноземною інвестицією Ост-Вест Експрес вилучений товар - лікарські засоби для людей марки Одансет, розчин для ін'єкцій, 2 мг/мл, по 4 мл. (8мг.) в ампулі, по 5 ампул у пачці з картону, у кількості 9368 уп., на 3 піддонах, 31 картонна коробка, згідно з протоколом про порушення митних правил №2266/40800/18 від 30.07.2018 року, складеним головним державним інспектором ВКЗ УПМП та МВ Чернівецької митниці ДФС Козаком О.М.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Районним судом в даному адміністративному провадженні не було винесено рішення по суті, а було лише поставлено питання про направлення вказаної справи на доопрацювання, оскільки, як висновок експерта №142005901-1297 від 20.08.2018 року, так і інші докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи - не є оригіналом, а копією. Крім того, більшість матеріалів даної справи є копіями та

ЄУНСП 725/4535/18

Справа № 33/822/73/18 Головуючий в І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Суддя: Марчак В.Я.

недостатньо читабельними, а суд при розгляді справидосліджує виключно оригінали матеріалів (доказів).

Апеляційний суд не розглядає адміністративні провадження як суд першої інстанції, а переглядає рішення які винесенні по суті.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги адвоката Порхуна С.В. предметом апеляційного оскарження є постанова судді про направлення справи про адміністративне правопорушення начальнику Чернівецької митниці ДФС, для доопрацювання, тобто оскаржується постанова, яка не зазначена у ст. 284 КУпАП.

З наведеного, постанова районного суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату Порхуну С.В. в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України, про направлення матеріалів адміністративного провадження начальнику Чернівецької митниці ДФС, для доопрацювання.

Апеляційну скаргу повернути адвокату Порхуну Сергію Валерійовичу.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду

(посада)

(М.П., підпис) (ПІБ)

03.12.2018 року

(дата засвідчення копії)