Ухвала
від 03.12.2018 по справі 918/457/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2018 р. Справа № 918/457/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018р. у справі №918/457/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз"

про стягнення заборгованості всумі 69 238,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018р. у справі №918/457/18 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз про стягнення заборгованості в сумі 69 238,02 грн задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" 53079,75 грн основного боргу, 3376,13 грн 3% річних,8143,74 грн пені та 1762,00 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення 562,18 грн інфляційних втрат та 3015,94 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018р. у справі №918/457/18 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 12.11.2018р. направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

20.11.2018р. на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р., із зазначенням дати вручення - 17.11.2018р.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк встановлений ухвалою суду від 12.11.2018р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився - 30.11.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

Крім того, ухвала суду від 12.11.2018р. була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому скаржник як зацікавлена особа не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2018р. у справі №918/457/18 повернути скаржнику.

2. Справу №918/457/18 повернути до господарського суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено04.12.2018
Номер документу78277961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/457/18

Рішення від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Судовий наказ від 19.10.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 06.07.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 06.07.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні