Ухвала

від 04.12.2018 по справі 905/2209/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.12.2018                     Справа №905/2209/18           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» (04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 52/58, 8, код ЄДРПОУ 20057663)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новоазовська птахофабрика» (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, буд.95Б, код ЄДРПОУ 00696450)

про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011 року в сумі 200 000 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новоазовська птахофабрика», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії №142ю/2011/05-1734/2-1 від 01.07.2011 року в сумі 200 000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 відкрито провадження по справі №905/2209/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 о 12:00.

У прохальній частині позовної заяви №04-11/1494 від 20.11.2018р. заявник просив суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі за участю представника Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147 – VIII, чинної з 15.12.2017, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2018 явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи з положень ч. 7 ст. 197 ГПК України клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, тобто особа, яка заявляє таке клопотання, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, оскільки господарський суд Донецької області буде перевіряти технічну можливість кожного із судів, виходячи із дати та часу проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.12.2018 о 12 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна