Рішення

від 16.11.2018 по справі 905/1321/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2018 Справа № 905/1321/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НОРТЕКС (85830, Донецька область, місто Покровськ, вулиця 8 березня, будинок № 145; код ЄДРПОУ - 21985052)

до обласного комунального підприємство Донецьктеплокомуненерго (юридична адреса: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок № 2; поштова адреса: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Ємельянова, будинок № 69; код ЄДРПОУ - 03337119)

про стягнення 823 997,88 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.07.2018)

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № юр/3256 від 28.12.2017)

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю НОРТЕКС звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до обласного комунального підприємство Донецьктеплокомуненерго про стягнення 823 997,88 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору субпідряду №1268 від 25.07.2013, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.08.2018.

Від відповідача 09.08.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2018.

У судовому засіданні 04.09.2018 оголошено перерву до 10.10.2018 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 21.10.2018.

Від представника позивача 09.10.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 18.10.2018.

На адресу господарського суду Донецької області 18.10.2018 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 16.11.2018.

У судовому засіданні 16.11.2018 представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача, в свою чергу, заперечував проти позову. Просив застосувати до заявлених вимог позовну давність.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

25 липня 2013 року між обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго (далі по тексту - Генпідрядник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю Нортекс (далі по тексту - Субпідрядник, позивач) укладено договір субпідряду №1268 (далі по тексту - Договір), за умовами п.1.1. якого Генпідрядник доручив, а Субпідрядник прийняв на себе зобов'язання виконати роботи в межах реалізації проекту Реконструкція котельні кв.165 з впровадженням теплових насосів м. Дзержинськ , а саме: реконструкція покрівлі котельні.

Відповідно до п. 2.1. договору обсяг та вартість робіт визначаються договірною ціною, яка додається до даного договору , і є динамічною та складає 215 072,57 гривень, тому числі ПДВ 35 845,43 гривень.

Договірна ціна складається згідно з Правилами визначення вартості будівництва ДБН Д 1.1-1-2000 і може корегуватися при змінах ціноутворюючих факторів та нормативних актів.

За приписами п.п. 2.3-2.4 оплата за виконані обсяги робіт здійснюється на підставі підписаних актів, складених за формою КБ-2в і довідки КБ-3 впродовж 10 календарних днів з моменту підписання актів з урахуванням авансу.

Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних актів виконаних робіт, складених за формою КБ-2в і довідки КБ-3, впродовж 10 календарних днів.

Субпідрядник зобов'язаний виконати роботи якісно, та в строк до 15.10.2013 (п.3.3.2. договору).

Договір діє до 31.12.2013, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань (п.10.2. договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На підтвердження факту виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором, позивачем надано:

- ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013 на суму 289 639,69 гривень, довідку про вартість виконаних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013;

- ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року від 30.04.2018 на суму 279 861,64 гривень, довідку про вартість виконаних робіт за травень 2018 року від 30.04.2018.

Вказані акти та довідки підписані тільки з боку товариства з обмеженою відповідальністю Нортекс .

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду, а, отже, правовідносини сторін підпадають під регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (п.1 ст.838 ЦК України).

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з умов Договору, підставою оплати виконаних робіт є приймання замовником об'єкту та підписання сторонами акту виконаних робіт.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою наведеної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.1 ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

За приписами п.п. 2.3-2.4 оплата за виконані обсяги робіт здійснюється на підставі підписаних актів, складених за формою КБ-2в і довідки КБ-3 впродовж 10 календарних днів з моменту підписання актів з урахуванням авансу.

Так, належними доказами виконання робіт є акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в і довідки за формою КБ-3 підписаними уповноваженими представниками сторін.

Акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013 на суму 289 639,69 гривень та довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2013 року від 31.10.2013 підписані тільки з боку Субпідрядника, доказів їх направлення на адресу Генпідрядника для прийняття робіт у матеріалах не міститься.

Відповідач факт прийняття робіт заперечує.

За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Претензія №44 від 26.03.2018 з актом звіряння взаємних розрахунків залишена відповідачем без відповіді, інших доказів на підтвердження визнання відповідачем існування заборгованості у визначеному розмірі позивачем не надано.

Докази надсилання, наявної у матеріалах справи претензії №44 від 26.03.2018 з актом звіряння взаємних розрахунків на адресу відповідача, відсутні.

Таким чином, оскільки позивач на підтвердження своїх вимог про стягнення грошових коштів не надав суду ані підтверджених у встановленому договором порядку акту приймання виконаних робіт за жовтень 2013 року та довідки про вартість виконаних робіт за жовтень 2013 року, ані належних доказів їх направлення відповідачу для підписання, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами не підтверджено факт виконання робіт, відповідно відсутні підстави для їх оплати.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року від 30.04.2018 на суму 279 861,64 гривень та довідку про вартість виконаних робіт за травень 2018 року від 30.04.2018, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10.2, сторонами визначено строк дії договору - до 31.12.2013.

Доказів продовження строку дії договору позивачем не надано, отже його дія припинилась 31.12.2013.

Роботи, виконані позивачем у квітні 2018 року, за його твердженням, є такими що виконані поза межами дії договору №1268 від 25.07.2013.

Крім того, зазначені ОСОБА_3 та довідка від 30.04.2018 також підписані тільки з боку Субпідрядника (позивача), доказів їх направлення на адресу Генпідрядника (відповідача) для прийняття робіт у матеріалах не міститься.

За таких обставин, позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

У п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положення ч.ч.1-3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, у позовній заяві міститься орієнтовний розрахунок судових витрат, який складається з 1 762,00 гривень судового збору та 5 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

За положеннями статті 129 ГПК України, у разі відмови у задоволенні позову, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 178, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

В задоволенні позову виробничо-комерційна фірма в виду товариства з обмеженою відповідальністю НОРТЕКС до обласного комунального підприємство Донецьктеплокомуненерго про стягнення 823 997,88 гривень - відмовити.

У судовому засіданні 16.11.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2018.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: виробничо-комерційна фірма в виду товариства з обмеженою відповідальністю НОРТЕКС (85830, Донецька область, місто Покровськ, вулиця 8 березня, будинок № 145; код ЄДРПОУ - 21985052)

Відповідач: обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 03337119)

Суддя С.М. Фурсова