Рішення

від 03.12.2018 по справі 911/2101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/2101/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін господарську справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік», м. Бровари Київської області

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Будиночок– 1», м. Бровари Київської області

про                              стягнення 11 513,92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік», Бровари (далі – ТОВ «Мірада Класік») звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 20.09.2018 №12 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Будиночок-1», м. Бровари (далі – ТОВ «Будиночок-1»), в якому просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будиночок-1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік» суму заборгованості зі сплати орендних платежів з урахуванням штрафних санкцій в загальному розмірі 11 513,92 грн. та 1 841,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.06.2018 між ТОВ «Будиночок-1» та ТОВ «Мірада-Класік» укладено договір №68 оренди нежитлового офісного приміщення та цього ж дня підписано сторонами акт приймання-передачі приміщення в оренду. Однак, відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором щодо сплати орендної плати, з моменту підписання договору та акту приймання-передачі приміщення в оренду не здійснив жодної оплати, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 5 544,00 грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача нараховані у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання 425,92 грн. пені та 5 544,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 26.09.2018 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2101/18, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Зобов'язано позивача подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі: документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію про дати та суми коштів, сплачених згідно Договору оренди (нежитлового офісного приміщення) від 20.06.2018 № 68. Зобов'язано відповідача подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно Договору оренди (нежитлового офісного приміщення) від 20.06.2018 № 68; документи (акт прийому-передачі згідно до пункту 5.2 Договору оренди), що підтверджують повернення приміщення орендодавцю з оренди.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Поштові відправлення, якими суд скеровував відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі №911/2101/18 від 26.09.2018, повернуті підприємством зв'язку на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відмітки про закінчення терміну зберігання підприємством зв'язку вчинені 05.11.2018.

Відповідно до пункту 5 частини 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки станом на 29.11.2018 відповідач, який належним чином повідомлявся судом про розгляд справи, відзив на позов не подав, не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

У ч. 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, 20.06.2018 між ТОВ «Мірада Класік» (орендодавець) та ТОВ «Будиночок-1» (орендар) укладено договір оренди нежитлового офісного приміщення №68, відповідно до умов якого:

- орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, офіс №205 (надалі іменується - приміщення), а орендар зобов'язується прийняти та використовувати приміщення у відповідності до положень даного договору (пункт 1.1 договору);

- орендар сплачує орендодавцю кошти у вигляді наступних платежів (пункт 2.1 договору):

орендна плата. Орендар зобов'язаний сплачувати плату за користування приміщенням у розмірах і у строки , обумовлені цим договором в сумі 2 772,00 грн. (пункт 2.1.1 договору);

комунальні платежі. Відшкодування витрат, пов'язаних з електропостачанням, теплоенергією, водопостачанням, водовідведенням та експлуатаційних витрат сплачується орендарем на підставі рахунку, виставленого орендодавцем у відповідності до займаної площі орендарем (пункт 2.1.2 договору);

- обов'язковою умовою для підписання сторонами акту прийому-передачі приміщення є здійснення орендарем оплати завдатку №1, відповідно до положень цього договору. Завдаток №1 представляє собою підтвердження зобов'язання орендаря, є забезпеченням виконання останнім всіх прийнятих на себе за цим договором зобов'язань та становить 2 772,00 грн. За умови добросовісного виконання орендарем прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, сума завдатку №1 зараховується в якості оплати за користування приміщення за останній місяць оренди згідно із терміном, визначеним у цьому договорі, та перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця протягом 3 банківських днів від дати підписання цього договору (пункт 2.1.3 договору);

- платежі, визначені даним договором, сплачуються орендарем щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця, відповідно до рахунків-фактур, виставлених орендодавцем. Рахунки-фактури орендодавця, що надаються орендарю згідно умов даного договору, можуть бути складені і оформлені відповідно до видів відповідних платежів (пункт 2.2.1 договору);

- приміщення передається орендарю на підставі акту прийому-передачі, у якому може вказуватись технічний стан приміщення, розмір площі приміщення, дані про наявність систем забезпечення, місце розташування приміщення на поверховому плані і технічна специфікація приміщення (пункт 3.1 договору);

- акт прийому-передачі приміщення складається і підписується сторонами або представниками сторін протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору і є невід'ємною частиною даного договору (пункт 3.2 договору);

- датою початку оренди (фактичне користування приміщенням) є день, зазначений в акті прийому-передачі (пункт 3.3 договору);

- у випадку прострочення орендарем виконання зобов'язання щодо здійснення платежів за цим договором на користь орендодавця, орендар зобов'язується сплатити орендодавцю на його вимогу неустойку (пеню) у вигляді подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період прострочення, від відповідної суми простроченого зобов'язання за кожний календарний день прострочення за весь час прострочення (пункт 7.2 договору);

- у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення орендодавцю у зазначений строк, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю неустойку (штраф) у розмірі подвійної орендної плати за весь час прострочення (пункт 7.4 договору);

- даний договір, набуває чинності, починаючи з 20.06.2018 і діє до 19.06.2018 включно. (пункт 8.1 договору);

- Договір може бути достроково розірваний на вимогу орендодавця в односторонньому порядку у випадку (пункт 8.4): порушення орендарем умов цього договору, у тому числі умов оплати (прострочення з внесення орендної плати та/або інших платежів за договором більше, ніж на один місяць). У цьому випадку рішення орендодавця про припинення даного договору набирає чинності через 10 календарних днів після письмового повідомлення орендаря шляхом надсилання відповідного повідомлення на адресу орендаря, вказану у даному договорі. Перебіг строку повідомлення починається з дня відправлення орендодавцем письмового повідомлення орендарю (пункт 8.4.1 договору).

Відносини сторін за правовою природою є договором найму (оренди). Згідно частини 1 ст. 759, частини 1 ст. 761, частини 1 ст. 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно до частини 1 ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Актом прийому-передачі приміщення в оренду від 20.06.2018, який підписаний обома сторонами, ТОВ «Мірада Класік» (орендодавець) передав, а ТОВ «Будиночок-1» прийняв в строкове платне користування приміщення, загальною площею 12,6 кв.м., що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, офіс 205.

Судом встановлено, що орендодавець належним чином виконав свої зобов'язання з передачі майна орендарю.

Позивач твердить, що з моменту підписання договору та акту прийому-передачі приміщення в оренду, відповідачем не було сплачено жодного орендного платежу, у зв'язку з чим, позивач на підставі п.п.8.4.1 п.8.4 договору №68 від 20.06.2018, направив на адресу ТОВ «Будиночок-1» повідомлення про дострокове одностороннє розірвання договору.

Залучена до матеріалів справи копія повідомлення про дострокове одностороннє розірвання договору оренди від №10 від 10.08.2018 (з доказами направлення на адресу, зазначену в договорі) свідчить про те, що позивач у відповідності до погодженого сторонами порядку (пункт 8.4.1) повідомив відповідача про дострокове одностороннє розірвання договору з 20.08.2018, у зв'язку з чим вимагав до вказаної дати звільнити орендоване приміщення, підписати акт приймання-передачі об'єкта з оренди та сплатити заборгованість з орендних та інших платежів.

Факт надсилання позивачем відповідачу повідомлення про дострокове одностороннє розірвання договору від №10 від 10.08.2018 підтверджується залученими до матеріалів справи копіями опису вкладення в цінний лист від 10.08.2018 та накладними Укрпошти від 10.08.2018, вказане повідомлення скероване позивачем на дві адреси.

Відтак, врахувавши порядок та строки одностороннього розірвання договору оренди, унормовані сторонами у пункті 8.4.1 Договору, суд встановив, що договір оренди нежитлового офісного приміщення №68 припинився 21.08.2018.

Відповідно до частини 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно до пункту 5.1 Договору, по закінченню терміну оренди орендар зобов'язаний повернути приміщення орендодавцеві протягом 1 робочого дня з дати закінчення терміну оренди. У випадку дострокового розірвання договору орендар зобов'язаний повернути приміщення протягом 10 календарних днів з дати закінчення терміну оренди, якщо інше не погоджено сторонами.

Доказів повернення приміщення з оренди та підписання акту приймання-передачі, як то передбачено пунктами 5.1 та 5.2 Договору, суду не подано.

Позивач заявив до стягнення з відповідача орендну плату за період з 20.06.2018 по 20.09.2018 у розмірі 5 544,00 грн.

Відповідно до пункту 5.3 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання повернути приміщення, орендодавець зобов'язаний здійснювати оплату всіх платежів, передбачених даним договором, до моменту фактичного звільнення приміщення і його передачі орендодавцю у відповідності до умов даного договору.

Відтак, за відсутності доказів повернення приміщення з оренди нарахування орендної плати позивачем після 21.08.2018 є правомірним.

Перевіривши на відповідність умовам Договору та вимогам закону розрахунок орендної плати за спірний період, наданий позивачем, суд встановив, що загальний розмір орендної плати за заявлений позивачем період становить : 2 772,00 грн. х 3 місяці – 2772,00 грн. (завдаток) = 5 544,00 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд ухвалою про відкриття провадження від 26.09.2018 зобов'язував відповідача подати до суду документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно договору оренди.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, доводів позивача щодо наявної в нього заборгованості не спростував.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5 544,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню повністю в заявленій сумі.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 425,92 грн. пені за період з 24.06.2018 по 20.09.2018 та 5 544,00 грн. штрафу.

Так, сторони в умовах договору оренди №68 від 20.06.2018 погодили, що:

- у випадку прострочення орендарем виконання зобов'язання щодо здійснення платежів за цим договором на користь орендодавця, орендар зобов'язується сплатити орендодавцю на його вимогу неустойку (пеню) у вигляді подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період прострочення, від відповідної суми простроченого зобов'язання за кожний календарний день прострочення за весь час прострочення (пункт 7.2 договору);

- у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення орендодавцю у зазначений строк, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю неустойку (штраф) у розмірі подвійної орендної плати за весь час прострочення (пункт 7.4 договору).

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Так, відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно до частини 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки інший період нарахування пені в договорі сторонами не встановлено, нарахування пені має розпочатися наступного дня після спливу передбаченого договором терміну оплати та припинитися або в переддень виконання грошового зобов'язання або через шість місяців у відповідне число останнього місяця строку після кінцевого строку оплати.

Суд погоджується з наявністю у позивача права нараховувати та заявляти до стягнення з відповідача пені, передбаченої договором, однак не погоджується з визначеним позивачем періодом її нарахування, зокрема щодо дати початку нарахування пені.

Сторони в умовах договору погодили, що платежі визначені даним договором сплачуються орендарем щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця, відповідно до рахунків-фактур, виставлених орендодавцем. Рахунки-фактури орендодавця, що надаються орендарю згідно умов даного договору, можуть бути складені і оформлені відповідно до видів відповідних платежів (пункт 2.2.1 договору)

Так, сторони лише 20.06.2018 уклали договір оренди приміщення, від так останнім днем виконання відповідачем обов'язку щодо оплати орендної плати за перший місяць оренди (20.06 – 19.07.18) було 10.07.2018, відповідно прострочення настало 11.07.2018, у зв'язку з чим розрахунок пені слід здійснювати з 11.07.2018 по заявлений позивачем день, тобто по 20.09.2018.

За таких обставин, здійснивши перевірку розрахунку пені (за період з 11.07.2018 по 20.09.2018), суд встановив, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені становить 302,33 грн., а відтак вказані вимоги слід задовольнити частково.

Позивач твердить, що відповідач об'єкт оренди не повернув на вимогу позивача після одностороннього розірвання договору, відповідач доказів протилежного не надав, а відтак доводи позивача не спростував. За прострочення повернення приміщення з оренди позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійної орендної плати в сумі 5544,00 грн. за період з 20.08.18 по 20.09.2018.

Відповідно до пункту 7.4 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення приміщення орендодавцеві, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю неустойку (штраф) у розмірі подвійної орендної плати за час прострочення. Зазначене положення договору відповідає нормі частини 2 ст. 785 ЦК України, відповідно до якої якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Застосовуючи приписи статті 785 ЦК України у розгляді справ зі спорів про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язань з повернення об'єкта оренди, господарським судам слід звертати увагу на те, що неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і визначається як подвійна плата за користування річчю за час прострочення.

Ця неустойка не може бути ототожнена з неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою пунктом 1 частини другої статті 258 ЦК України, оскільки, на відміну від приписів статті 549 ЦК України, її обчислення не здійснюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання (штраф), а також у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (пеня).

Крім того, слід враховувати, що передбачені статтею 785 ЦК України наслідки пов'язані з моментом припинення договору оренди (найму).

Судом враховано, що орендні відносини за договором є припиненими з 21.08.2018, крім того, у повідомленні про дострокове розірвання договору оренди позивач вимагав звільнити приміщення до 20.08.2018, тобто встановив інший строк повернення орендованого приміщення, ніж той, що встановлений пунктом 5.1 Договору.

За таких обставин, здійснивши перевірку розрахунку неустойки з 21.08.2018 до 20.09.2018 (не виходячи за межі заявленого позивачем періоду), суд встановив, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача неустойки становить 5 359,20 грн. грн., а відтак вказана вимога підлягає задоволенню частково.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарсмького суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 1 зазначеної статті, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ціна заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік» позову складає 11 513,92 грн. Відтак, позивач при зверненні до господарського суду Київської області з даним повозом зобов'язаний був сплатити 1 762,00 грн.

Згідно долученого до матеріалів справи платіжного доручення №315 від 13.09.2018 судом встановлено, що позивач сплатив 1 841,00 грн., тобто у розмірі більшому ніж встановлено законом.

Так, зайве сплачений судовий збір у розмірі 1 841,00 – 1 762,00= 79,00 грн., підлягатиме поверненню позивачу, в разі звернення останнім до господарського суду Київської області з відповідним клопотанням у встановленому статтею 7 Закону України «Про судовий збір» порядку.

У зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в сумі 1 762,00 грн., у мінімальному законом встановленому розмірі, в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будиночок-1» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, код 41795353)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, офіс 202, код 37769720)

5 544,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні нуль копійок) основного боргу,

302,33 грн. (триста дві гривні тридцять три копійки) пені,

5359,20 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень двадцять копійок) штрафу,

1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог в позові відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     О.В. Конюх