Ухвала

від 22.11.2018 по справі 7/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.18 Справа № 7/106

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

до відкритого акціонерного товариства Агротехніка , с.Устивиця Великобагачанського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від кредиторів: Момот Н.В., дов.№ 41 від 06.02.2018 (Миргородська ОДПІ ГУДФС у Полтавській області)

ліквідатор: арбітражний керуючий Авраменко І.М.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішеннями суду. Відповідно до ст.ст.232, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

Ліквідатором ВАТ "Агротехніка" подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута. Для заслуховування звіту ліквідатора, справа призначена до розгляду.

Представники комітету кредиторів: ПП "Транзит-Плюс", ФОП Любченко В.Ф. в судове засідання не з"явились, причин неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на адреси відповідних ухвал.

При цьому, вбачається, що ухвали суду про призначення справи до розгляду були надіслані кредиторам рекомендованим листом на адресу їх місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяги додаються).

Однак, поштове відправлення не було вручене кредиторам та було повернуте до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про невручення даного поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників кредиторів за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.10.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агротехніка", призначено підготовче засідання суду у справі.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2006 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна даної юридичної особи призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Агротехніка" опубліковано в газеті "Голос України" № 171 від 15.09.2006 року.

Ухвалою суду від 05.12.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с.Устивиця Великобагачанського району, до якого включено визнані судом вимоги наступних кредиторів :

- Великобагачанського районного центру зайнятості, с.Велика Багачка - 2350,42 грн.(вимоги третьої черги) ;

- Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", м.Миргород - 471,75 грн.(вимоги четвертої черги);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області, смт. Велика Багачка - 49893,35 грн. основного боргу (вимоги другої черги), 2276,49 грн. основного боргу (вимоги третьої черги) та 460, 83 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

- Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Полтава - 6970 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

- Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород - 125822,29 грн. основного боргу (вимоги третьої черги) та 88187,12 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

- Фізичної особи - приватного підприємця Тарасової Ірини Валентинівни, м.Полтава - 164516,11 грн.(вимоги четвертої черги);

- Фізичної особи -приватного підприємця Любченко Валерія Федоровича, м.Полтава - 721000 грн.(вимоги четвертої черги);

- Приватного підприємства „Транзит-Плюс", м.Полтава - 560490 грн.(вимоги четвертої черги);

- вимоги працівників підприємства щодо виплати заробітної плати - 6537 грн.(вимоги другої черги).

Загальна сума заявлених кредиторських вимог, визнаних судом склала 1748399,62 грн. основного боргу та 95617,95 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 03.04.2007 року визнано грошові вимоги ДВС у Великобагачанському районі в сумі 115042,21 грн. (вимоги четвертої черги) та включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Агротехніка".

На засіданні комітету кредиторів ВАТ Агротехніка", яке відбулося 14.02.2007 року та 23.04.2008 року одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури зазначеного підприємства та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Болтіка С.М., посилаючись на неплатоспроможність підприємства.

Отже, враховуючи рішення комітету кредиторів, виходячи з фактичного фінансового стану боржника, суд, 12.06.2008 року прийняв постанову, якою визнано відкрите акціонерне товариство "Агротехніка" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Болтіка С.М., кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів та відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон).

Ухвалою суду від 04.12.2008 року припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Агротехніка" арбітражного керуючого Болтіка С.М.

Призначено ліквідатором ВАТ "Агротехніка" арбітражного керуючого Акаєву С.М. з наданням їй повноважень відповідно до вимог Закону.

18.08.2009 року строк ліквідаційної процедури ВАТ "Агротехніка" продовжено на шість місяців.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 7/106 від 25.06.2010 року припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Агротехніка" - арбітражного керуючого Акаєвої С.М.

Призначено ліквідатором ВАТ "Агротехніка" арбітражного керуючого Нечаєнка О.О.

23.04.2015 року ухвалою суду припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Агротехніка" Нечаєнка О.О. Зобов"язано комітет кредиторів запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора даного підприємства.

07.05.2015 року на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Агротехніка" погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка І.І.

З огляду на обставини справи, 14.05.2015 року ліквідатором ВАТ "Агротехніка" призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І., припинено його повноваження як ліквідатора ВАТ "Агротехніка".

27.06.2017 року за клопотанням кредитора - Миргородської ОДПІ ліквідатором ВАТ "Агротехніка" призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону.

По закінченні ліквідаційної процедури ВАТ "Агротехніка" ліквідатор подав на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. З поданих суду документів вбачається:

на виконання вимог Закону ліквідатором ВАТ "Агротехніка" Болтіком С.М. проведено інвентаризацію майнових активів підприємства станом на 30.10.2008 року.

Ліквідатором ВАТ "Агротехніка" Акаєвою С.М. проведено інвентаризацію даного підприємства станом на 30.01.2009 року, виготовлена технічна документація на нерухоме майно банкрута, здійснена його експертна оцінка.

За час повноважень ліквідатора ВАТ "Агротехніка" Акаєвої С.М. проведено реалізацію майна банкрута на загальну суму 551627,36 грн.

Грошові надходження спрямовано на:

1. часткове погашення вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру на суму 154641,8 грн., а саме:

- ВАТ "Укртелеком" (вимоги першої черги) 203,00 грн.;

- ПП Любченко В.Ф. (вимоги першої черги) 203,00 грн.;

- ПП Транзит-Плюс" (вимоги першої черги) 203,00 грн.;

- ГУДКСУ - часткове погашення вимог Миргородської ОДПІ (3 черга) - 80300,6 грн.;

- Великобагачанська районна філія Полтавського обласного центру зайнятості (3 черга) 2350,42 грн.;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському районі - (2 черга) 49893,35 грн.;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському районі - (3 черга) - 1448,45 грн.;

- погашення заборгованості по заробітній платі (2 черга) - 6537,00 грн.

2. Перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Болтіка С.М. в сумі 28128,00 грн.

3. Витрати ліквідатора Акаєвої С.М. в процедурі банкрутства - 370226,71 грн.

Звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора Акаєвої С.М. та витрат в процедурі ліквідації розглянуто на зборах комітету кредиторів 24.09.2010 року та затверджений, що підтверджується в протоколі зборів №3 (наявний в матеріалах справи).

Оригінали документів, що стосуються продажу майна ліквідатором Акаєвою С.М., направлені нею до матеріалів справи супровідним листом від 18.01.2017 р.

За звітний період ліквідатором ВАТ "Агротехніка" - арбітражним керуючим Авраменком І.М. проведена наступна робота.

Згідно акту приймання-передачі від 31.07.2017 р. прийнято від арбітражного керуючого Гриценка І.І. майно, печатку та установчі документи.

З метою пошуку, виявлення ліквідаційної маси, ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника (інвентаризаційні описи додаються, арк. спр.36-39, т.20).

Сформована ліквідаційна маса банкрута (арк. спр.34, т.20).

З метою виготовлення технічної документації на будівлі ліквідатор звернувся до Миргородського бюро технічної інвентаризації. В вересні 2017р. працівниками БТІ проводилась робота щодо виготовлення технічної документації нерухомого майна банкрута.

04 вересня 2017 р. ліквідатор звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявами про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів по справі №16/289, згідно якого підлягає стягненню з Приватного сільськогосподарського підприємства НІКО (код ЄДРПОУ 00429068, с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, р/р 26004650061561 в АКБ УСБ, МФО 326018) на користь відкритого акціонерного товариства Агротехніка (код ЄДРПОУ 03755762, с. Устивиця, В.Багачанського p-ну Полтавської області, р/р 260014212 в АБ Полтава - Банк , МФО 331489) 3800,00 грн. державного мита та повернути відкритому акціонерному товариству Агротехніка зернозбиральний комбайн фірми John Deere - 9500 , 1995 року випуску та комплект жаток: жатка зернова, жатка кукурудзяна, підбірник, пристрій для збирання соняшнику (згідно договору купівлі-продажу № 20/10 від 20.10.2004 року та додатку до нього, що є невід'ємною його частиною). Ухвалою суду від 09.11.2017 p. відмовлено ліквідатору ВАТ Агротехніка про поновлення строку для пред'явлення наказів по справі №16/289.

07.11.2017 року ліквідатором здійснено заходи щодо реєстрації нерухомого майна боржника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрація була проведена на дві нежитлові будівлі (будівля СТОТ та будівля ремонтної майстерні). На дві інші будівлі (будівля сварочної та будівлі силової) реєстрація не проводилась в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За повідомленням Миргородського бюро технічної інвентаризації, неможливо провести технічну інвентаризацію будівлі - мають знос 90%.

З метою визначення ринкової вартості майна ліквідаційної маси банкрута, 27.11.2017 року ліквідатором укладена угода з суб'єктом оціночної діяльності - ПП Центр незалежної оцінки та експертизи .

Згідно висновків зі звіту про оцінку (арк. спр.54, т.20), вартість майна банкрута склала:

1. будівля СТОТ (площа 1191,5 м.кв.) - 555 200 грн.

2. будівля ремонтної майстерні - (площа 782,7 м.кв.) - 364 700 грн.,

3. зварювальний цех (площа 277,8 м.кв.) - 80 800 грн.,

4. будівлі силової (площа 12 м.кв.) - 22 500 грн.

01 грудня 2017 р. укладено договір з організатором торгів - Українська товарно - земельна біржа (36003, м. Полтава, вул. Балакіна,20) на організацію та проведення торгів.

На сайті ВГСУ 05.12.2016 року розміщено оголошення №47626 про проведення торгів з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 1 728 975,36 грн., визначена як загальна сума кредиторських вимог, згідно реєстру вимог кредиторів.

Листом №10 від 13.12.2017 року, організатор торгів повідомив ліквідатора, що торги призначені на 04.01.2018 р. не відбудуться з причини відсутності заяв на участь в аукціоні.

На сайті ВГСУ 15.12.2017 року розміщено №47922 оголошення про проведення торгів з продажу майна боржника частинами з початковою вартістю, що визначена на підставі висновку експерта-оцінювача:

Лот №1 - будівля СТОТ - 555 200 грн.;

Лот №2 - будівля ремонтної майстерні - 364 700 грн.,

Лот №3 - Зварювальний цех - 80 800 грн.,

Лот4 - будівлі силової - 22 500 грн.

Листом №01/11 від 27.12.2017 року організатор торгів повідомив ліквідатора, що торги призначені на 19.01.2018 р. не відбудуться з причини відсутності заяв на участь в аукціоні.

На сайті ВГСУ 28.12.2017 року розміщено оголошення №48305 про проведення повторних торгів з продажу майна боржника частинами з початковою вартістю, що знижена на 20% від вартості попереднього аукціону:

Лот №1 - будівля СТОТ - 444 160,00 грн.

Лот №2 - будівля ремонтної майстерні - 291 760,00 грн.,

Лот №3 - Зварювальний цех - 64 460,00 грн.,

Лот №4 - будівлі силової - 18 000 грн.

Торги призначені на 31.01.2018 р.

Листом №01/23 від 23.01.2018 року організатор торгів повідомив ліквідатора, що торги призначені на 31.01.2018 р. не відбудуться з причини відсутності заяв на участь в аукціоні.

На сайті ВГСУ 08.02.2018 року розміщено оголошення №49184 про проведення других повторних торгів з продажу майна боржника частинами з початковою вартістю що знижена на 20% від вартості попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості:

Лот №1 - будівля СТОТ - 355 328,00 грн.

Лот №2 - будівля ремонтної майстерні - 233 408,00 грн.,

Лот №3 - зварювальний цех - 51 568,00 грн.,

Лот №4 - будівлі силової - 14 400 грн.

Торги призначені на 07.03.2018 р.

За підсумком проведення аукціону, який відбувся 07.03.2018 р., виявлено покупця, яким запропоновано найвищу суму, а саме:

Лот№1 - будівля СТОТ - 142 131,20 грн.

Лот №2 - будівля ремонтної майстерні - 46 681,60 грн.,

Лот №3 - зварювальний цех - 10 313,60 грн.,

Лот №4 - будівлі силової - 4 032,00 грн.

Загальна сума продажу склала 203 158,40 грн.

Від переможця торгів 15.03.2018 р. на рахунок боржника надійшли кошти за придбане майно в сумі 195 032,06 грн. за виключенням суми винагороди організатора аукціону, яка склала 8 126,34 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором використано один рахунок (ліквідаційний) в банківській установі ПАТ "Креді-Агріколь банк", який закритий після розрахунків з кредиторами (довідка про закриття додається, арк. спр.42, т.20).

За період проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Авраменко І.М. з 27.06.2017 р по 30.04.2018 р. здійснено наступні витрати:

1. Основна грошова винагорода ліквідатора Авраменко І.М. за липень 2017 року - березень 2018 року в розмірі 60 738,00 грн. (дві мінімальні заробітні плати).

2. Витрати в ліквідаційній процедурі за липень 2017 - березень 2018 року в розмірі 86031,77 грн., в т.ч.:

- послуги банку за розрахунково-касове обслуговування - 630,00 грн.;

- послуги банку за проведення готівкових платежів - 20,22 грн.;

- послуги щодо ведення бухгалтерського обліку - 30600,00 грн.;

- публікація оголошення в РГ Зоря Полтавщини - 351,00 грн.;

- судовий збір за виготовлення копій судових рішень - 62,40 грн.;

- оплата за послуги за виготовлення технічної документації нерухомого майна - 8547,00 грн.;

- нотаріальні послуги щодо посвідчення договорів купівлі- продажу майна - 14190,00 грн.;

- витяг з ЄДР - 63,00 грн.;

- послуги з державної реєстрації майна - 660,00 грн.;

- канцтовари - 1278,06 грн.;

- поштові послуги, знаки поштової оплати - 503,75 грн.;

- послуги з оформлення кадастрового номеру земельної ділянки - 6000,00 грн.;

- послуги з оцінки майна - 10000,00 грн.;

- послуги організатора аукціону - 8 126,34 грн.;

- послуги з проведення аудиту - 5000,00 грн.

3. Оплата послуг ліквідатора Гриценка І.І., згідно ухвали суду від 19.04.2018 р.

- 45 191,87 грн.

Звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора Авраменко І.М. та витрат в процедурі ліквідації був розглянутий комітетом кредиторів 01.11.2017 р. та 30.03.2018 р. та затверджений, що зазначено в протоколах зборів (додаються).

Ліквідатором Авраменком І.М. частково погашено вимоги 3 черги - кредитора Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, а саме: заборгованість з податку на додану вартість в сумі 12 249,06 грн. Вимоги інших кредиторів 3 черги не погашались в зв'язку з відсутністю вимог кредиторів до боржника. Так, Великобагачанська районна філія Полтавського центру зайнятості та Великобагачанське відділення фонду соціального страхування України, на запит ліквідатора, надали письмові відповіді про відсутність вимог до боржника.

Таким чином, в ході ліквідаційної процедури боржника, реалізувавши все майно ліквідаційної маси, відбулось погашення вимог першої та другої черг повністю, вимоги третьої черги погашені частково.

У зв'язку з відсутністю необхідного розміру активів у боржника, вимоги частково третьої, а також четвертої та наступних черг реєстру вимог кредиторів залишились непогашеними.

На підставі отриманих даних, ліквідатором сформовано ліквідаційний баланс ВАТ "Агротехніка" станом на 01.07.2018 року, достовірність якого підтверджується звітом аудитора (арк. спр.10-16, т.20).

26.06.2018 року відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Агротехніка" (Протокол зборів додається, арк. спр.23, т.20), на якому схвалено звіт ліквідатора.

Згідно ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, що має місце у справі, суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута.

Оскільки висновки щодо проведення розрахунків з кредиторами, розпорядження ліквідаційною масою у відповідності до ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідають дійсному майновому стану банкрута, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ВАТ "Агротехніка" підлягають затвердженню, а підприємство - ліквідації.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 26.10.2005 року, постанова про визнання ВАТ "Агротехніка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури прийнята 12.06.2008 року, тобто до набрання чинності зазначеним Законом.

З огляду на зазначене, ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута виноситься судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999 року).

Керуючись ст. 32, ст.40 п.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства Агротехніка , с.Устивиця Великобагачанського району, ідент. код 03755762).

2. Ліквідувати відкрите акціонерне товариство Агротехніка , с.Устивиця Великобагачанського району, ідент. код 03755762).

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Копію ухвали направити державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

5. Ліквідатору - оригінали установчих документів ВАТ Агротехніка передати державному реєстратору.

6. Провадження у справі припинити.

7. Копію ухвали направити кредиторам, державному реєстратору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року

Суддя Іванко Л.А.