Рішення

від 10.08.2006 по справі 4/216-2931

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/216-2931

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.Справа № 4/216-2931

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Приватного підприємства "Рест-Фарм" вул. Шкільна, 25 (юр.а.вул.Чорновола, 13/417, м.Рівне),с.Липини,Луцький район, Волинська область,45601           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український регіональний фонд народної медицини" вул. Дружби, 9,Тернопіль,46000            

про  стягнення 24161 грн. 51 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:  Ковальчук І.В.,  довіреність   № 12  від 07.08.06 р.

Відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

Приватне підприємство "Рест-Фарм", вул.Чорновола, 13/417, м.Рівне  звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український регіональний фонд народної медицини", вул. Дружби, 9,Тернопіль  24161 грн. 51 коп. боргу.

Відповідач витребувані судом документи не представив, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 11.07.2006р., врученою повноважному представнику відповідача  13.07.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №669955, долученим до матеріалів справи.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 14 квітня 2005р. між Приватним підприємством "Рест-Фарм"  (надалі Постачальник) та ТОВ "Український регіональний фонд народної медицини" (надалі Покупець) укладено договір поставки  №44/Т-05, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався передати Покупцю товар  згідно накладних відповідно до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах Даного Договору ( п. 1.1 договору);

- на виконання умов зазначеного вище договору, Постачальником поставлено Покупцю по видаткових накладних №ПП-РН10662/09921 від 27.03.2006р., №ПП-РП10700/09929 від 27.03.2006р., №ПП-РН10663/09922 від 27.03.2006р., №ПП-РН12761/10250 від 11.04.2006р., №ПП-РП13122/10308 від 12.04.2006р., №ПП-РН14280/10480 від 21.04.2006р., №ПП-РП14281/10481 від 21.04.2006р., №ПП-РН15798/10711 від 05.05.2006р., через повноважного представника відповідача Бобяк О.М., згідно виданої їй довіреності серії ЯЛВ за №677820 від 10.05.2006р., товар на загальну суму 28575 грн. 25 коп.;

- у відповідності з  п.4.3 розділом 4 „Порядок розрахунків” договору поставки №44/Т-05  від 14.04.2005р., відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар на протязі 30 календарних днів,  вказаних у відповідній накладній від дня отримання товару .

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору №44/Т-05 від 14.04.2005р. виконав частково. Згідно  банківських виписок  від 05.05.2006р., 25.05.2006., 26.05.2006., 31.05.2006., 06.06.2006р., перерахував 4815 грн. 51 коп., та повернув товар на суму 213 грн. згідно видаткової накладної повернення) №ВП-0000005 від 17.05.2006., допустивши за станом на 30.06.2006р. заборгованість перед позивачем в сумі 23546 грн. 74 коп.

Пунктом 5.2 розділу 5 договору поставки №44/Т-05 від 14.04.2005р передбачено, що  у випадку несвоєчасної оплати за отриманого товару Покупець сплачує Постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

 З врахуванням умов укладеного договору  поставки №44/Т-05 від 14.04.2005р відповідачу нарахована пеня в сумі 614 грн. 77 коп.

           У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, штрафними санкціями  визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”.  А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приймаючи до уваги, що в процесі  судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позивачем, у відповідності зі ст.ст. 33-34 ГПК України, доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача в сумі 23546 грн. 74 коп. боргу та 614 грн. 77 коп. пені за отриманий на підставі договору поставки №44/Т-05 від 14.04.2005р  товар,  тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

За згодою представника позивача у відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український регіональний фонд народної медицини", вул. Дружби, 9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14028918:

- на користь Приватного підприємства "Рест-Фарм", вул.Чорновола, 13/417, м.Рівне, ідентифікаційний код 31960574 –23546 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 74 коп. боргу,  614 (шістсот чотирнадцять) грн. 77 коп. пені, 241 (двісті сорок одна) грн. 62 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу даного рішення в законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 16.08.2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда