Ухвала

від 30.11.2018 по справі 826/17118/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/17118/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доПриватного Вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" простягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного Вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 278,30 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 року адміністративний позов задоволено.

03.09.2018 року у справі було видано виконавчий лист.

08.11.2018 року через відділ документального обігу та контролю від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява, в якій останнє просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2018 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказані положення кореспондуються з ч.1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження 21.04.1999 №606-ХІV та ч.1 ст.261 КАС України (в редакції на час видачі виконавчого листа).

Також, згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його

Ураховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст. 243, 248, 376 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Головному управління Пенсійного фонду України в м.Києві строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 року у справі №826/17118/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного Вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська