Постанова

від 19.11.2018 по справі 804/10800/13-а(4232вр-18/804/10800/13-а)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/10800/13-а(4232вр-18/804/10800/13-а)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

                     суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. в Дніпропетровській області адміністративній справі №804/10800/13-а(4232вр-18/804/10800/13-а) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в до Приватного підприємства "Тала 2005" про видача дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року відмовлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в заяві про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/10800/13-а.

Не погоджуючись з рішенням суду, заявником подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву в повному обсязі.          

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідного приписів ст. 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року задоволено позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПП «ТАЛА 2005» про стягнення недоїмки в розмірі 1 147,90 грн. 17.12.2013 року постанова набрала законної сили та 24.12.2013 року на її виконання судом було видано виконавчий лист.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.05.2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 804/10800/13-а.

Центральний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області листом від 22.05.2018 року № 13.5-47/9620/13 повідомив заявника, що 27.06.2017 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову № 53915257 про повернення виконавчого документа стягувачу. Крім того, у листі зазначено, що відповідно до списку згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) постанову разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача за № 4900057826466, яку заявник отримав 28.11.2017 року. Виконавчий документ на адресу відділу ДВС не повертався.

Таким чином, оскільки виконавчий лист № 804/10800/13 разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачем отримано, посилання заявника на факт втрати виконавчого листа при пересилці є необґрунтованим.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року на підставі Наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 року № 70-ос здійснено заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/10800/13-а позивача (стягувача) – Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності замінено на його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Також ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року поновлено стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 804/10800/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили, тобто з 21.06.2018 року до 21.09.2018 року.

Приписами п. п. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду, строк пред'явлення виконавчого листа № 804/10800/13-а не сплинув, при цьому відсутні належні докази на підтвердження втрати Фондом соціального страхування України в Дніпропетровській області виконавчого документа, а тому колегія суддів погоджуєьться з висновком суду першої інстанції, щодо відсутності підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/10800/13-а.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засідання усіх обставин справи в їх сукупності.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Згідно ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. в адміністративній справі №804/10800/13-а(4232вр-18/804/10800/13-а) – залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 – 329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Чабаненко

                     суддя                                                                      С.Ю. Чумак

                     суддя                                                                      І.В. Юрко