Ухвала

від 04.12.2018 по справі 815/2500/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2500/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АБСОЛ ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття заяви про приєднання до договору про визнання електронних документів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю АБСОЛ ТРЕЙД - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у неприйнятті від ТОВ АБСОЛ ТРЕЙД заяви №4 від 18.05.2018 року про приєднання до договору про визнання електронних документів №1553001 від 30.11.2017 року та зобов'язання Державну фіскальну службу України вчинити дії, направлені на прийняття від ТОВ АБСОЛ ТРЕЙД заяви про приєднання №4 від 18.05.2018 року до договору про визнання електронних документів №1553001 від 30.11.2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю АБСОЛ ТРЕЙД (адреса: вул. В. Арнаутська, буд.17, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 39703001) судові витрати у розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

30.11.2018 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Обґрунтовуючи подане клопотання, апелянт зазначає, що наразі тимчасово зупинено видаткові операції на рахунках ДФС.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити Державнвй фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Державною фіскальною службою України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія