Ухвала

від 23.11.2018 по справі 490/1921/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1921/17

н\п 1-кс/490/7418/2018 У Х В А Л А

22.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП вМиколаївської областірозслідується кримінальнепровадження №12016150000000320 за відомостями про заволодіння шахрайським шляхом майном територіальної громади м. Миколаєва.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять деталізовану інформацію по мобільному номеру абонента НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів двома господарчими спорудами (сміттєзбірниками), розташованими на прибудинковій території жилих багатоповерхових будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та на прибудинковій території жилих багатоповерхових будинків по АДРЕСА_5 , які належать територіальній громаді міста Миколаєва, зареєструвавши місце розташування яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Миколаєва на суму 419965 грн., що більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром. 31.10.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Одночасно з цим, в ході допиту підозрюваного, встановлено особистий номер телефону ОСОБА_3 , яким користувався останній в період вчення кримінального правопорушення: НОМЕР_1 .

Таким чином виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження ОСОБА_3 під час спілкування та обміну текстовою інформацією з використанням його номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 01.06.2016 по 01.08.2016, тобто на період вчинення реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернення із заявами про державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки деталізована інформація за номером мобільного телефону НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 дозволить встановити зв`язки останнього з іншими причетними до злочину особами, в тому числі обговорення з іншими особами обставин заволодіння об`єктами нерухомого майна, а також встановлення місцеперебування ОСОБА_3 в період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016, що має доказове значення та іншим шляхом отримати вказані відомості не можливо, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та, за дорученням слідчого, співробітнику УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 , службове посвідчення № НОМЕР_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 по 01.08.2016 із зазначенням даних про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абоненту НОМЕР_1 , їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1