Ухвала

від 03.10.2008 по справі 2-295/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

 УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-295/08

3 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвой О.М., при секретарі - Казаковій І.О.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відділу опіки та піклування ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради, 3-і особи комунальне підприємство «Бюро обміну та приватизації житлового фонду м. Донецька», ОСОБА_3, відділ опіки та піклування ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради, про визнання права на жилу 'площу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 районні в м. Донецьку ради про визнання за ним права на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначену квартиру було надано в 1989 році на нього, його сестру ОСОБА_7 та їхніх батьків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, після чого вони як члени сім'ї вселилися до зазначеної квартири та в ній постійно проживали. В 1993 році померла мати позивача ОСОБА_9, а в 1994 році помер його батько ОСОБА_8 24 серпня 1995 року позивач був заарештований за вчинення злочинів, а 5 травня 1996 року засуджений Донецьким обласним судом до 15 років позбавлення волі. 6 листопада 2006 року загинула сестра позивача ОСОБА_7, а після її смерті позивачу стало відомо, що 23 липня 1996 року квартиру було приватизовано його сестрою ОСОБА_7 без згоди позивача. Оскільки на момент приватизації позивач мав право на жилу площу в спірній квартирі, у встановленому порядку не був визнаний таким, що втратив право на жилу площу, вважає, що приватизація квартири порушує його законні права, гарантовані ч.ч.1, З ст.47 Конституції України.

В теперішньому судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, відповідно до якого сторони дійшли згоди про добровільне вирішення спору, а саме: сторони погоджуються з визнанням частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, видане 23 липня 1996 року комісією з приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7. Сторони визнають за ОСОБА_1 право на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1, а також право ОСОБА_1 на приватизацію 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Сторони визнають за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7, померлої 6 листопада 2006 року, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Сторони згодні з умовами мирової угоди, яка підписана ними в цьому судовому засіданні. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Суд встановив, що мирову угоду, яку укладено сторонами, вчинено в інтересах сторін, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати таку мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись чч.1-6 ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до якої:

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 23 липня 1996 року комісією з приватизації Ясинуватського відділення Донецької залізниці на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7, померлої 6 листопада 2006 року, на 14 частину квартири АДРЕСА_2.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради, 3-і особи комунальне підприємство «Бюро обміну та приватизації житлового фонду м. Донецька», ОСОБА_3, відділ опіки та піклування ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради, про визнання права на жилу площу, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру подальшим провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.