Ухвала
від 04.12.2018 по справі 817/1389/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2183/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В. суддів -Заверухи О. Б. Старунського Д. М. розглянувши клопотання Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі №817/1389/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11 грудня 2018 року о 14:30 год.

27 листопада 2018 року судом апеляційної інстанції за вхідним №К-2355/18 зареєстровано клопотання Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області або Рівненського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частина 5 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Зобов'язати Господарський суд Рівненської області забезпечити 11 грудня 2018 року о 14:30 год. участь Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради у судовому засіданні в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі №817/1389/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді О. Б. Заверуха Д. М. Старунський

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2018
Оприлюднено05.12.2018
Номер документу78295521
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1389/18

Постанова від 11.12.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 04.12.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 06.11.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Рішення від 10.09.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Рішення від 10.09.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 13.06.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 25.05.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 23.05.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні