Ухвала

від 04.12.2018 по справі 927/874/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/874/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28 листопада 2018 року №6904вих18

За позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури, кодЄДРПОУ 02910114

вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

в інтересах держави до

відповідача-1: Дідовецької сільської ради Прилуцького району, код ЄДРПОУ 04415655

вул. Героїв війни, 89, с. Манжосівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17508

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Резніченко Ольги Іванівни, код НОМЕР_1

АДРЕСА_1

предмет спору: про визнання договору недійсним

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави до відповідача-1 Дідовецької сільської ради Прилуцького району та відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Резніченко Ольги Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2 від 18 січня 2018 року, укладеного між Дідовецькою сільською радою Прилуцького району та ФОП Резніченко Ольгою Іванівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №2 від 18 січня 2018 року, предметом якого є закупівля товарів за бюджетні кошти, укладений з порушенням вимог ст. 656, 669 Цивільного кодексу України, ст. 179, 180 Господарського кодексу України, ст. 1, 2, 3, 4 Закону України Про публічні закупівлі , п. 1 розділу II Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17 березня 2016 року № 454.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи №927/874/18 має проводитись в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року справу №924/1256/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі ч.2 ст. 302 ГПК України у зв'язку з тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування наведених норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду у справах №915/600/17 та №924/1237/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 05 листопада 2018 року у справі №924/1256/17 прийнято до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року у справі №924/1256/17.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах

(в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №927/874/18 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/1256/17.

Керуючись ст. 12, 176, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Провадження у справі №927/874/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/1256/17.

Ухвала підписана 04 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/