Ухвала

від 04.12.2018 по справі 591/1741/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1741/18

Провадження № 2/591/1472/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/1741/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРНАФТОХІММОНТАЖ про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРНАФТОХІММОНТАЖ про стягнення нарахованої. але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26.04.2018 року відкрито спрощене провадження у справі. Справа призначена до судового розгляду на 23.07.2018 року.

23.07.2018 року судове засідання було відкладено на 14.09.2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 для належного повідомлення відповідача, оскільки останній змінив адресу перебування.

05.09.2018 року справа повторним автоматичним розподілом передана в провадження судді Кривцової Г.В. в зв'язку з звільненням судді Бурда Б.В. у відставку.

В судове засідання 14.09.2018 року позивачі, представник позивачів та представник відповідачів - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи позивачі повідомлені належним чином, причини неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

В судове засідання 04.12.2018 року сторони позивачі, представник позивачів та представник відповідачів - повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи позивачі повідомлені належним чином, причини неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, двічі не з'явились в судове засідання, заяв про відкладення чи про розгляд справи без їх участі не подавали, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРНАФТОХІММОНТАЖ (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул.. Бориспільська, буд. 2; код ЄДРПОУ 39453036) про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомлених позивачів .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 04.12.2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова