Ухвала

від 04.12.2018 по справі 732/1389/18

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 732/1389/18

провадження № 1-кп/732/141/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 12018270000000112 на підставіобвинувального актупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вівсяники,Вільшанського району,Кіровоградської області,українця,громадянина України,освіта вища,одруженого,пенсіонера,працюючого на посаді голови ФГ «Макишинський сад», раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 14 Конституції України право власності на землю набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, згідно ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, землі історико-культурного призначення.

Відповідно до п. 5.1. Статуту Фермерського господарства «Макишинський сад», у своїй діяльності Фермерське господарство використовує землі, які складаються із земельних паїв Власника, а також орендованих земель юридичних та інших фізичних осіб.

Так, на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області знаходиться земельна ділянка загальною площею 12,8646 га, що розміщена поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами : 7421486000:02:000:0192, 7421486000:02:000:2859, 7421486000:02:000:2861, 7421486000:02:000:0666 за межами населеного пункту та земельна ділянка загальною площею 15,1349 га, що розміщена поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами : 7421486000:02:000:2408, 7421486000:02:000:0143 за межами населеного пункту, які відповідно до земельно-облікових даних відносяться до земель державної власності, сільськогосподарського призначення (рілля), а також земель історико-культурного призначення.

На земельній ділянці площею 12,8646 га, розташована пам`ятка археології місцевого значення, поселення «Рівчак-2» ІХ-ХІІ ст. (охоронний паспорт № НОМЕР_1 ), взята на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради народних депутатів від 17.11.1980 року № 551, на земельній ділянці площею 15,1349 га, розташована пам`ятка археології місцевого значення «Зелені Рви-1» ХІ-ХІІІ ст. (охоронний паспорт № НОМЕР_2 ), взята на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради народних депутатів від 19.02.1985 року № 75.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення про створення фермерського господарства від 16.09.2007 року та Статуту ФГ «Макишинський сад», ОСОБА_4 є засновником та головою ФГ «Макишинський сад» (ЄДРПОУ 34370846) юридична адреса : Чернігівська область, Городнянський район, с. Макишин, вул. Нова, 1, будучи відповідно до Статуту уповноваженим здійснювати управління господарством, організовувати роботу фермерського господарства, розпоряджатися майном господарства, приймати і звільняти з роботи, встановлювати правила трудової і виробничої дисципліни, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в середині вересня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора голови фермерського господарства «Макишинський сад», будучи уповноваженим визначати, формулювати, здійснювати та координувати всі види діяльності ФГ «Макишинський сад», організовувати роботу розпоряджатися майном господарства, приймати і звільняти з роботи, встановлювати правила трудової і виробничої дисципліни, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, всупереч вимогам ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, без належним чином виданих та зареєстрованих правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди чи право власності, ФГ «Макишинський сад» на земельну ділянку, п. 5.1. Статуту, відповідно до якого у своїй діяльності Фермерське господарство використовує землі, які складаються із земельних паїв Власника, а також орендованих земель юридичних та інших фізичних осіб, за допомогою сільськогосподарської техніки та сторонніх осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки історико-культурного призначення державної форми власності загальною площею 12,8646 га, що розміщена поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами 7421486000:02:000:0192, 7421486000:02:000:2859, 7421486000:02:000:2861, 7421486000:02:000:0666 та земельної ділянки історико-культурного призначення державної форми власності загальною площею 15,1349 га, що розміщена поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами 7421486000:02:000:2408, 7421486000:02:000:0143 на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за межами населеного пункту, а саме, незаконно використовував землі у потребах ФГ «Макишинський сад» шляхом їх обробки та вирощування сільськогосподарських культур (озимої пшениці) в загальному масиві разом з орендованими ФГ «Макишинський сад» землями пайового фонду, що суміжні з зазначеними земельними ділянками, внаслідок чого державі заподіяно збитків на загальну суму 171354,22 грн..

Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 17 липня 2018 року.

04 вересня 2018 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018270000000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. На підтвердження викладеного, суду надано відповідне письмове клопотання від 03.12.2018 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної та адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, є людиною похилого віку пенсіонер, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується та у повному обсязі відшкодував заподіяні збитки у сумі 171354,22 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив суд задовольнити відповідне клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та підтвердив наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, що завдало інтересам держави значної шкоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, сплативши на користь держави 171354,22 заподіяних збитків. Після роз`яснення ОСОБА_4 підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачений підтримав клопотання захисника від 03.12.2018 року, а тому, відповідно до ст. 44-45 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-45 КК України, ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого за ч. 2 ст. 197-1 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12018270000000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Накладений за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2018 року арешт на земельну ділянку ( історико-культурного призначення ) згідно схеми плану меж земельної ділянки на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 12,8646 га, що знаходиться поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами 7421486000:02:000:0192, 7421486000:02:000:2859, 7421486000:02:000:2861, 7421486000:02:000:0666 та земельну ділянку ( історико-культурного призначення ) згідно схеми плану меж земельної ділянки на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 15,1349 га, що знаходиться поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами 7421486000:02:000:2408, 7421486000:02:000:0143 поза межами населеного пункту Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, скасувати.

Речові докази, а саме 27320 кг. озимої пшениці, залишити ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» ( ЄДРПОУ 24553991 ) для подальшої реалізації в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1