Рішення

від 04.12.2018 по справі 525/1294/18

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1294/18

Провадження № 2-о/525/38/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що після смерті їхньої рідної тітки, тобто рідної сестри матері заявника ОСОБА_1 та рідної сестри батька заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка померла 20.08.2017 року в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 5,2098 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району. Спадщину після померлої прийняли рідні племінники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Прийнявши спадщину, заявники звернулися до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за отриманням свідоцтв про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у заявників відсутні документи про підтвердження родинних відносин між ними та померлою як між племінниками та тіткою.

Заявники вказують, що ОСОБА_1 є рідним племінником померлої 20.08.2017 року ОСОБА_5, оскільки, його мати - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ємець ) ОСОБА_7 являється рідною сестрою померлої. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії II - УР № 164438, його матір'ю являється ОСОБА_8, а батьком - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії II - ЯР № 517753, ОСОБА_10 у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище з Ємець на Адаменко .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними племінницями померлої 20.08.2017 року ОСОБА_5, оскільки їх батько ОСОБА_11 являється рідним братом померлої. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії ЯК № 336616, її матір'ю являється ОСОБА_13, а батьком - ОСОБА_11. ОСОБА_12 у зв'язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_14 змінила прізвище з Ємець на Тривайло .

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_14, ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище з Тривайло на Ткачук .

Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_17 серії ЯЛ № 246148 її матір'ю являється ОСОБА_13, а батьком - ОСОБА_11.

В той же час відповідно до свідоцтва про народження серії I - КЕ № 107922, виданого повторно ім'я ОСОБА_17 зазначено як Галина . Тобто в документі про народження є розбіжності. ОСОБА_17 в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_18 змінила прізвище з Ємець на Дудник .

Інших документів, що підтверджують факт родинних відносин заявники не мають.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_19, між ОСОБА_2 і ОСОБА_19, між ОСОБА_3 і ОСОБА_19 необхідно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину. Узв'язку з вищевикладеними обставинами заявники не можуть оформити право на спадщину, тому посилаючись на дані обставини, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідним племінником і тіткою (а.с.а.с.4-7); між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними племінницями і тіткою (а.с.а.с.4-7).

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, від Великобагачанської райдержадміністрації подано клопотання про не заперечення щодо задоволення вищевказаної заяви. Інша заінтересована особа сповіщена про день і час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_20 - ОСОБА_4, показання свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнім постійним місцем проживання якого було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, помер 20.05.1977 року (а.с.8), про що виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.8).

Судом встановлено, що мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - громадянка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, померла 03.11.2014 року (а.с.9), про що виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.9).

Судом встановлено, що рідна тітка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, померла 22.08.2017 року (а.с.10), про що виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що згідно заяви ОСОБА_23 відносно ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня, відповідно до перевірки за 1925 рік по с. Попове Великобагачанського району Полтавської області - актового запису не виявлено (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що згідно заяви ОСОБА_23 відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня, відповідно до перевірки за 1927 рік по с. Попове Великобагачанського району Полтавської області - актового запису не виявлено (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії II-АГ № 767648 від 26.01.1981 року вбачається, що громадяни ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителі с. Попове Великобагачанського району Полтавської області зареєстрували шлюб в 1917 році, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 26.01.1981 року зроблено запис за №14, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Ємець (а.с.13).

З свідоцтва про народження №51, яке видане 01.02.1931 року Попівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що 14.01.1931 року народилася ОСОБА_5, про що в книзі народжень за 1931 рік зроблено запис під №3, де місцем народження зазначено с. Попово Попівської сільської ради Великобагачанського району. Батьками ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва є ОСОБА_24 та ОСОБА_26 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії II-ЯР № 517753 від 05.07.1959 року вбачається, що громадяни ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, житель ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителька с. Попова Остапівського району Лубенського округу зареєстрували шлюб 05.07.1959 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 05.07.1959 року зроблено запис за №13, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Адаменко (а.с.15).

З свідоцтва про народження серії II-УР № 164438 від 06.05.1961 року, яке видане Мостовівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що 16.04.1961 року народився ОСОБА_1, про що в книзі записів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №20, де місцем народження зазначено с. Попова Великобагачанського району Полтавської області. Батьками ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.16).

З свідоцтва про народження серії ЯК № 336616 від 02.07.1953 року, яке видане Попівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що 11.06.1953 року народилася ОСОБА_12 про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №6, де місцем народження зазначено с. Попова Великобагачанського району Полтавської області. Батьками ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с.17).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-КЕ №359514 від 13.12.1983 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19.03.1982 року зроблено запис № 17. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища йому Тривайло , їй Тривайло , зареєстровано в Решетилівському відділі ЗАГСу (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КЕ № 415262 від 07.01.1984 року вбачається, що громадяни ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, житель ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_16, жителька с. Попове Великобагачанського району Полтавської області зареєстрували шлюб 07.01.1984 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 07.01.1984 року зроблено запис за №1, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Ткачук (а.с.19).

З свідоцтва про народження серії ЯЛ № 246148 від 16.06.1955 року, яке видане Мостовівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що 01.06.1955 року народилася ОСОБА_17 про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №20, де місцем народження зазначено с. Попова Великобагачанського району Полтавської області. Батьками ОСОБА_28 відповідно до свідоцтва є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії II-КЕ № 333134 від 19.08.1993 року вбачається, що громадяни ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, житель ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, жителька с. Попове Великобагачанського району Полтавської області зареєстрували шлюб 12.03.1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюб 12.03.1975 року зроблено запис за №5, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Дудник , зареєстровано Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с.21).

З листа виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №02-20/614 від 28.08.2018 року з виписки з погосподарської книги населення за 2011 - 2015 роки с. Попове книга том 1 номер об'єкта погосподарського обліку 04371 Корнієнківської сільської ради відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради: голова домогосподарства ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_20, померла а/з №28 від 03.11.2014 року проживала без родинних відносин з ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с.22).

З листа виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №02-20/615 від 28.08.2018 року з виписки з погосподарської книги №7 за 1977 р., 1978 р., 1979 р., с. Попове книга 7 с. 64 Корнієнківської сільської ради народних депутатів особистий рахунок № 266: голова сім'ї ОСОБА_11, суспільна група господарства на 01.01.1977 р.: жінка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_22, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_23, внук - ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_24, зять - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_25, онука - ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_26 (а.с.23).

З Державного акту серії I-ПЛ № 058348 про право приватної власності на землю вбачається, що громадянці ОСОБА_5, яка мешкає в с. Попове на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації ради народних депутатів від 11.01.1997 року №8 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,21 га на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для ведення сільськогосподарського використання, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за №379 (а.с.24).

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2098 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради, після померлої 20.08.2017 року тітки ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю у заявниці документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою як між племінницею та тіткою (а.с.25).

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2098 га, що розташована на території Корнієнківської сільської ради, після померлої 20.08.2017 року тітки ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю у заявників документів, що підтверджують родинні відносини між ними та померлою як між племінниками та тіткою (а.с.26).

З повідомлення начальника Великобагачанського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №211/15.1-05.06-76 від 15.06.2018 року на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що в актовому записі про Ваш шлюб №5 від 12.03.1975 року по виконавчому комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, складеному на ОСОБА_18 та ОСОБА_18 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_32, у графі ім'я зазначено ім'я нареченої - Галина , в актовому записі про народження, тобто ОСОБА_28 №23, який складений 10.06.1955 року виконавчим комітетом Корнієнківської (на час реєстрації Мостовівської) сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було присвоєно ім'я - Галина . В паспорті ім'я Ганна та в свідоцтві про народження за 1955 рік, де ім'я вказано Ганна . Але відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, спочатку складається актовий запис, а потім по ньому формується свідоцтво. У свідоцтві про народження допущено помилку, відповідно і в паспорті вказано ім'я - Ганна . В актових записах про шлюб та народження, зазначено ім'я як - Галина . Для виправлення імені з Галина на Ганна в актовому записі про шлюб немає підстав. За бажанням можна отримати у відділі ДРАЦС повторно свідоцтво про народження та поміняти паспорт (а.с.а.с.27-28).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22, жителі с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, будучи попередженими судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та приведеними до присяги підтвердили те, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 є рідним племінником померлої 20.08.2017 року ОСОБА_5, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними племінницями померлої 20.08.2017 року ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою 20.08.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними племінниками та тіткою необхідне заявникам для подальшого оформлення права на спадщину.

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 постановою від 26.03.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не доведений родинний зв'язок (а.с.25).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 постановою від 23.04.2018 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не доведений родинний зв'язок (а.с.26).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб, зокрема, Великобагачанської районної державної адміністрації щодо задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_20 про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази, а також показання допитаних свідків суд приходить до висновку, що стороною заявників доведено суду, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла 20.08.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними племінниками та тіткою і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником померлої 20.08.2017 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею померлої 20.08.2017 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею померлої 20.08.2017 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; заявник ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; заявник ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; представник заявників ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_27; заінтересована особа: Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04381789; Великобагачанська райдержадміністрація Полтавської області, місце знаходження: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057623.

Суддя В.В. Хоролець