Рішення
від 26.09.2018 по справі 570/1866/17
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1866/17

Номер провадження 2/570/209/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

26 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, 20 жовтня 2016 року їй було надано статус безробітної особи, наказом від 27 жовтня 2016 року було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю, а 21 жовтня 2016 року відповідачка розпочала навчання у Рівненському центрі професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості за професією "Кондитер", проте її було відраховано з навчання за систематичне не відвідування занять без поважних причин та 15 лютого 2017 року було прийнято рішення про припинення їй виплати допомоги по безробіттю і припинення реєстрації її як безробітної особи, через припинення навчання без поважних на те причин, відповідачка зобов'язана повернути суму витрат на професійне навчання, добровільно повернути кошти відповідачка відмовляється, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки кошти витрачені на її професійне навчання в сумі 4327,45 гривень.

Представник позивача, Рівненського районного центру зайнятості, в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилася, то представник позивача ОСОБА_2, яка з'явилась до суду, подала в судове засідання заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. В разі неявки відповідачки, не заперечила проти слухання справи у її відсутності і ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Від відповідачки не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданих заяв ОСОБА_1 від 20 жовтня 2016 року до Рівненського районного центру зайнятості, їй було надано статус безробітної особи, що підтверджується наказом № НТ161020 від 20 жовтня 2016 року та призначено допомогу по безробіттю і розпочато виплату допомоги по безробіттю, про що зазначено у наказі № НТ161027 від 27 жовтня 2016 року.

21 жовтня 2016 року безробітна ОСОБА_1 розпочала навчання у Рівненському центрі професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, за професією - "Кондитер", згідно договору № 171216102100001 від 21 жовтня 2016 року.

Згідно наказу Рівненського центру професійно-технічної освіти № 9-в від 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 відраховано з групи № 400 "Кондитер" у зв'язку з пропусками занять без поважних причин з 06 лютого 2017 року.

Наказом Рівненського районного центру зайнятості № НТ170215 від 15 лютого 2017 року припинено реєстрацію ОСОБА_1 як безробітної особи та припинено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно п.2.10 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України № 318/655 від 31 травня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 червня 2013 року № 1029/23561, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання, про що зазначено у п.3.1.1 договору № 171216102100001 від 21 жовтня 2016 року про професійне навчання безробітного.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що 24 квітня 2017 року, відповідачці була вручена претензія з пропозицією добровільно повернути кошти. Станом на дату розгляду справи претензійна сума не була повернута.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивачем було затрачено кошти на навчання відповідачки в сумі 4327,45 коп., з навчання відповідачку було відраховано з причини систематичного не відвідування, без поважних на те причин занять, суд приходить до висновку, що позов Рівненського РЦЗ про стягнення зазначеної суми коштів з відповідачки підлягає задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Порядком професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України № 318/655 від 31 травня 2013 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь Рівненського районного центру зайнятості кошти в сумі 4327 (чотири тисячі триста двадцять сім) гривень 45 копійок ;

- на рахунок 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Рівненський районний центр зайнятості - знаходиться за адресою: вул.Яворницького, № 53, м.Рівне, ЄДРПОУ 22560874, рахунок № 37174002000463 в УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

Відповідачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Вербова, № 11, с.Карпилівка, Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Остапчук Л.В.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.09.2018
Оприлюднено05.12.2018
Номер документу78303963
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/1866/17

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Рішення від 26.09.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні