ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Справа № 752/11022/18

Провадження №: 1-кс/752/7364/18

У Х В А Л А

04.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 9/87 від 21.11.2018 року, про уточнення питань, поставлених під час проведення судової комп ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного 26.03.2018 року до ЄРДР за № 12018100000000306, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року судові експерти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про уточнення питань, поставлених під час проведення судової комп ютерно-технічної експертизи, з метою надання повної, обгрунтованої відповіді та здійснення дій, спрямованих на отримання доказів шляхом проведення експертизи на основі спеціальних знань матеріальних об єктів, які можуть містити інформацію про фактичні дані та можуть мати значення під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з явився.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 69 КПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов язаних з проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання експерта задовольнити.

Ухвалу слідчого судді щодо надання доручення про проведення експертизи від 12.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018100000000306 від 26.03.2018 року в частині поставлених на вирішення експертам питань - уточнити.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи містяться на наданих на дослідження системних блоках, ноутбуках, жорстких дисках, флеш-накопичувачах файли з розширеннями doc, docx, xls, xlsx, pdf, rtf? Якщо так, прошу скопіювати на окремий носій;

- на які веб-адреси мережі Інтернет здійснювався вихід з наданих на дослідження системних блоків, ноутбуків та жорстких дисків?

- чи містяться на наданих на дослідження системних блоках, ноутбуках, жорстких дисках, флеш-накопичувачах аудіо-та відеофайли? Якщо так, прошу скопіювати на окремий носій;

- чи містяться на наданих на дослідження мобільних телефонах інформація щодо вмісту телефонної книги вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також файли користувача? При наявності зазначеної інформації прошу їх скопіювати на окремий носій інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя:

Дата ухвалення рішення 04.12.2018
Зареєстровано 05.12.2018
Оприлюднено 05.12.2018

Судовий реєстр по справі 752/11022/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 04.12.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 12.09.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 12.09.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 12.09.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 12.09.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 02.08.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 02.08.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 02.08.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 02.08.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 02.08.2018 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону