Постанова

від 29.11.2018 по справі 527/1156/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/1156/18 Номер провадження 22-ц/814/487/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки Глобинська про стягнення коштів за депозитним договором, інфляційних витрат та 3 % річних у зв'язку з невиконанням зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що між ним та КС Глобинська було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ВКЛАД СТРОКОВИЙ № 13 від 19 січня 2017 року терміном дії до 19 березня 2018 року на суму 35 000 грн.

Після закінчення терміну дії договору він звернувся до КС Глобинська з вимогою повернути йому грошові кошти, а також відсотки за зазначеним договором, разом з тим відповідач не виконав його вимогу про повернення коштів.

Просив суд, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором № 13 в сумі 35 000 грн., відсотки за депозитним договором в сумі 9 187, 50 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 3 874, 25 грн., 3 % річних в сумі 548, 41 грн., а також заборгованість 14 579, 56 грн. пайового фонду.

Рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з КС Глобинська на користь ОСОБА_2 за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ВКЛАД СТРОКОВИЙ № 13 від 19 січня 2017 року станом на 14 серпня 2018 року наступні кошти: 35 000 грн. - заборгованість за договором по вкладу; 7 381, 47 грн. - відсотки за договором; 418, 40 грн.- інфляційне збільшення суми боргу; 426 грн. - 3% річних за договором, а всього 43 225, 87 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання стягнення на користь держави судового збору.

Рішення оскаржив позивач, який посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення у частині відмови у стягненні на його користь заборгованості пайового фонду. Вважає доведеним факт перенесення суми у розмірі 14 579, 56 грн. до пайового фонду.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, з підстав, передбачених ст. 375 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 19 січня 2017 року між ОСОБА_2 та КС Глобинська було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ВКЛАД СТРОКОВИЙ № 13 терміном дії до 19 березня 2018 року на суму 35 000 грн. /а.с. 5/.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача суми пайового внеску, суд першої інстанції виходив з недоведеності вказаних позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, неповернувши позивачу у зазначений в договорі термін суму вкладу, відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим у позивача виникло право на стягнення з відповідача суми вкладу і визначених ст. 625 ЦК України сум.

Доводи апеляційної скарги про доречність стягнення заборгованості за пайовим внеском, колегія суддів, вважає безпідставними.

Так, згідно п. 2.1. договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ВКЛАД СТРОКОВИЙ № 13 від 19 січня 2017 року, визначено, що вкладник зобов'язується внести вклад в національній валюті України: готівкою - в день підписання договору; шляхом безготівкого перерахування - протягом трьох робочих днів з дня укладення сторонами договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що поповнення (доповнення) Вкладу за цим Договором не допускається.

Отже, умовами договору забороняється поповнення вкладу, а також не передбачено право внесення пайових внесків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Положеннями ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем недоведено, що вимоги про стягнення заборгованості по додатковому пайовому внеску входять до зобов'язань за договором ВКЛАД СТРОКОВИЙ № 13 від 19 січня 2017 року.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для зміни чи скасування рішення суду, яке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, колегія суддів, приходить до висновку про залишення рішення місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року у залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак