Ухвала

від 25.10.2018 по справі 761/40394/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40394/18

Провадження № 1-кс/761/27429/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018100100005649 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ ШевченківськогоУП ГУНП Українив м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018100100005649 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивованотим,що Вивченнямматеріалів кримінальногопровадження встановлено,що 18.05.2018приблизно о13.04годині знаходячисьза адресою:м.Київ вул.Січових Стрільців,84,у приміщенні"Ідеябанку",гр. ОСОБА_4 ,надав підробленудовідку продоходи ТО«³тава-Продукт»(ЄДРПОУ38510344),для отриманнякредитних коштів.Відповідно допротоколу оглядумісця подіївід 19.05.2018року приміщенніПАТ «ІдеяБанк»,за адресою:м.Київ,вул.С.Стрільців,84було виявленота вилученодовідку продоходи №01/05від 15.05.2018року видануна ім`я ОСОБА_4 .Відповідно допротоколу оглядувід 16.10.2018року встановлено,що вилученадовідка продоходи №01/05від 15.05.2018року,містить всобі наступнуінформацію:видана наім`я ОСОБА_4 ,який працюєу ТО«³тава-Продукт»(ЄДРПОУ38510344)з 05.01.2015року напосаді керівникавідділу оптовихпродуктів,при цьомуостанній отримавзаробітну платуза періодчасу злистопада 2017по квітень2018на загальнусуму 123165,00грн.Вказана довідкапро доходи№ 01/05від 15.05.2018року підписанакерівником ТО«³тава-Продукт» ОСОБА_5 та головнимбухгалтером вказаногоТовариства ОСОБА_6 16.10.2018року довідкапро доходи№ 01/05від 15.05.2018року виданаТОВ «Вітава-Продукт»(ЄДРПОУ38510344)на ім`я ОСОБА_4 визнанаречовим доказомпо кримінальномупровадженню.При цьому,згідно відповідіГоловного управлінняДФС ум.Києві №30579/9/26-15-08-02-23від 04.10.2018року,інформація продоходи ОСОБА_4 за періодчасу злистопада 2017по квітень2018відсутня.Для проведенняповного танеупередженого досудовогослідства покримінальному провадженню,для встановленняобставин,що маютьвагоме значенняпід часрозслідування кримінальногопровадження виникланеобхідність узастосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи документу, а саме: довідки про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року видана ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344) на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12018100100005649 від 19.05.2018 року та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення почеркознавчоїекспертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69,223,242,243,244,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №12018100100005649 від 19.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Ким виконаний підпис в графі «Керівник» в довідці про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року виданій ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344) на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- Ким виконаний підпис в графі «Гол.бухгалтер» в довідці про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року виданій ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344) на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: довідку про доходи № 01/05 від 15.05.2018 року видану ТОВ «Вітава-Продукт» (ЄДРПОУ 38510344) на ім`я ОСОБА_4 ; зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження №12018100100005649 від 19.05.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: