Рішення

від 10.08.2006 по справі 4/218-2966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/218-2966

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.Справа № 4/218-2966

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Приватного підприємства "Техносвіт" М.Кривоноса, 10,Тернопіль,46027           

до  Приватного підприємства "Сіон" вул. Середній десяток, 16,Великий Глибочок,Тернопільський район, Тернопільська область,47703            

про  стягнення 2334 грн. 62 коп..

За участю представників сторін:

Позивача:Юрисконсульт Пісний П.М.  ,  доручення   № 28  від 10.08.06 р.  

Відповідача:Директор Щурко С.М.,  доручення    від 10.08.06 р.

Суть справи:

       В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз'яснено.

Приватне підприємство "Техносвіт", вул.М.Кривоноса, 10, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача –Приватного підприємства "Сіон", вул. Середній десяток, 16,Великий Глибочок,Тернопільський район, Тернопільська область 2334 грн. 62 коп., боргу за поставлений товар, згідно  накладної № 1971 від 01.07.2004р., та довіреності серії ЯИД №545134 від 01.07.2004р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов усної домовленості сторін, відповідач у встановлений строк не оплатив вартість отриманої продукції, а тому позивач просить суд стягнути дану суму боргу в примусовому порядку.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце його проведення був повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження по справі від 13.07.2006р.

Технічна фіксація судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- на підставі усної домовленості, Приватне підприємство "Техносвіт"  згідно накладної № 1971 від 01.07.2004р. передало, а Приватне підприємство "Сіон",отримало через Щурко С.М. відповідно по довіреності серії ЯИД № 545134, що видана 01 липня 2001 року господарські товари  на  суму 2334 грн 62 коп .

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Приватного підприємства „Сіон”, м. Тернопіль було направлено претензію за №5 від 14.02.2006р., про що свідчать  квитанція пошти №777/701784 від 16.02.2006р., яку відповідач зобов'язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач допустив заборгованість перед Приватне підприємство "Техносвіт" за станом на 11 .07.2006р  в сумі 2334 грн. 62коп.

Оскільки в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 2334 грн. 62 коп. боргу  позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

За згодою представників сторін  згідно ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішенння.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

    Стягнути з Приватного підприємства "Сіон",вул. Середній десяток, 16, с.Великий Глибочок,Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32933976 на користь Приватного підприємства "Техносвіт", вул.М.Кривоноса, 10,Тернопіль, ідентифікаційний код 30495921 - 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири ) грн. 62коп. боргу,  102 (сто дві) грн. 00 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 16.08.2006року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда