Ухвала

від 03.12.2018 по справі 905/1815/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.12.2018 Справа №905/1815/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (ЄДРПОУ 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8),

до відповідача: Державного вищого навчального закладу "Донецький транспортно-економічний коледж" (ЄДРПОУ 00173396, адреса: 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 17),

про: стягнення 25839,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Дем'яненко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою №83юр-130/18 від 25.09.2018 про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Донецький транспортно-економічний коледж" заборгованості у розмірі 25839,23 грн. за договором про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012, з яких: 14982,37 грн. - борг за активну електричну енергію за період з липня по жовтень 2014 року; 758,07 грн. - борг за реактивну електричну енергію за період з липня по жовтень 2014 року; 1416,70 грн. - 3% річних за період з 01.08.2015 по 31.07.2018, за невиконання грошових зобов'язань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014 та 8682,09 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.2015 по 31.07.2018 за невиконання грошових зобов'язань по сплаті електроенергії, спожитої за період з липня по жовтень 2014.

Ухвалою суду від 04.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1815/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.11.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

У встановлений судом строк відзив від відповідача та докази, на яких такий відзив ґрунтується, до суду не подано.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований на тимчасово не підконтрольній українській владі території, а також особливості його правового статусу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав, судом, з визначенням відповідачу нового строку для формування власної правової позиції та надання доказів в обґрунтування доводів, розгляд справи відкладено на 03.12.2018.

Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відповідач - шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб - порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

В судовому засіданні, що відбулось 03.12.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

На час розгляду справи відзив від відповідача та докази, на яких такий відзив ґрунтується, до суду не надійшов.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 251 ГПК України).

Приписами ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленому цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Х.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. (ч.2, ч.8 ст. 252 ГПК України).

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №515 від 02.07.2012 за період з липня по жовтень 2014 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії, загальними зборами акціонерів ПАТ ДТЕК Донецькобленерго 20.04.2018 прийнято рішення про зміну найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на Акціонерне товариства ДТЕК Донецькі Електромережі , організаційно-правова форма - акціонерне товариство - залишилась незмінною. Змінено місцезнаходження. Затверджено статут у новій редакції, згідно з яким Акціонерне товариства ДТЕК Донецькі Електромережі є правонаступником майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго . 23.05.2018 внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Отже, Акціонерне товариства ДТЕК Донецькі Електромережі є правонаступником майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго .

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством ДТЕК Донецькобленерго як постачальником та Донецьким індустріальним технікумом як споживачем укладено договір про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012.

У п.7.6 цього договору сторони визначили, що порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомості щодо точок розрахункового обліку наведені в додатку № 3 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до цього договору.

У п.3 додатку № 3 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до договору сторони погодили найменування об'єкту та його адресу: Спортивно оздоровчий табір Юність , Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 47/2; точки вводу - РУ-0,4 кв ТП-268; місце встановлення приладів розрахункового обліку - ПО в ЩУ на фасаді ТП-268; власник засобу обліку - споживач; тип і № розрахункового приладу обліку - НІК2303АРП1 №0099852(А), розрахунковий коефіцієнт - І; клас напруги - ІІ 0,4кВ, група споживача - І непромисловий споживач, вид тарифу - роздрібний (однотарифний); тип і № розрахункового приладу обліку - НІК2303АРП1 №0099852(Р), розрахунковий коефіцієнт - І, група споживача - бюджет.

З наявних в матеріалах справи свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ДКП "Першотравневе БТІ" від 09.07.2007 № 15168279 вбачається, що власником майна - Спортивно оздоровчий табір Юність , Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 47/2 - є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України (Міністерство освіти і науки) на праві оперативного управління Донецького індустріального технікуму.

У зв'язку зі зміною назви споживача з Донецького індустріального технікуму на Державний вищий навчальний заклад Донецький транспортно-економічний коледж , між сторонами укладено відповідний договір від 25.04.2013 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 02.07.2012 № 515, яким викладено в новій редакції розділ 10 Місцезнаходження та банківські реквізити сторін договору колонку Споживач .

Серед іншого в колонці Споживач вказано, що споживач є неприбутковим закладом, який в повному обсязі фінансується за рахунок державного бюджету.

Відтак, в ході розгляду справи виникла необхідність у дослідженні питання щодо того, ким саме здійснюється управління об'єктом забезпечення електричною енергією - спортивно - оздоровчим табором Юність та чи було зареєстровано договір про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012 з додатками та додатковими угодами у Державній казначейській службі, яким чином здійснювались розрахунки за договором про постачання електричної енергії від 02.07.2012 № 515 як у спірний період так і станом на теперішній час.

Виходячи з того, що за відомостями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ДКП "Першотравневе БТІ" від 09.07.2007 № 15168279 вбачається, що власником майна - Спортивно оздоровчий табір Юність , Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 47/2 - є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України (Міністерство освіти і науки), а також те, що споживач за договором про постачання електричної енергії від 02.07.2012 № 515 (відповідач) є неприбутковим закладом, який в повному обсязі фінансується за рахунок державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у цій справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України та Державну казначейську службу України на підставі ст. 50 ГПК України.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв"язку з вчиненням процесуальної дії, визначеної ст. 50 ГПК України, та необхідність витребування у Міністерства освіти і науки України та Державної казначейської служби України письмових пояснень по суті спору задля остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, значення справи для сторін, категорію справи, її складність, виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1815/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №905/1815/18 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 15.01.2019 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185, адреса: 01135, м.Київ, пр.Перемоги, 10).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6).

5. Позивачу: надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення; документальне підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за спірним договором за час дії договору, зокрема за спірний період з січня 2014 по теперішній час.

6. Відповідачу до 09.01.2019: подати відзив на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача .

7. Міністерству освіти і науки України надати суду письмові пояснення та відповідні докази з наступних питань:

- ким здійснюється управління об'єктом нерухомості - Спортивно - оздоровчим табором Юність (Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 47/2), закріпленим на праві оперативного управління за Державним вищим навчальним закладом "Донецький транспортно-економічний коледж", з січня 2014 року та станом на теперішній час;

- чи виділялись кошти з державного бюджету на фінансування витрат, пов"язаних з утриманням нерухомого майна (Спортивно оздоровчий табір Юність , Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 47/2) та хто є розпорядником таких бюджетних коштів.

- заздалегідь копії таких пояснень надіслати іншим учасникам справи, надати суду докази такого направлення.

8. Державній казначейській службі України надати суду пояснення та відповідні докази стосовно того:

- чи здійснювалась реєстрація господарського договору про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством ДТЕК Донецькобленерго як постачальником та Донецьким індустріальним технікумом як споживачем, з подальшими змінами та доповненнями;

- чи надходили до державного казначейства кошти на сплату зобов"язань за договором про постачання електричної енергії № 515 від 02.07.2012 за період з липня по жовтень 2014 року та у якому розмірі.

- заздалегідь копії таких пояснень надіслати іншим учасникам справи, надати суду докази такого направлення.

8. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за п'ять днів до дати судового засідання.

9. Роз'яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

10. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко