Рішення

від 04.12.2018 по справі 905/1759/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2018 Справа № 905/1759/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В. , при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ДПЛ", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 101990,01 грн.,

Представники сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Сантехкомплект , м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ДПЛ", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 101990,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №164/14-сб від 05.04.2014р., внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 101990,01 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.20, 193 Господарського Кодексу України та ст.ст. 4,162-164 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1759/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1759/18 за правилами загального позовного провадження.

13.11.2018р. у підготовчому судовому засіданні суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.12.2018 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, своєї позиції до відома суду не довів та не надав витребуваних документів, хоча про судові засідання повідомлявся належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою місцезнаходження, визначеною за матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, достовірність яких (відомостей) презюмується ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст. 178 та ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого відповідача і ненадання ним витребуваних документів враховуючи достатність наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 13, 42, ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив таке.

05.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Корпорація ДПЛ (покупець) та Приватним акціонерним товариством Сантехкомплект (постачальник) був підписаний договір №164/14-сб поставки, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити і передати у власність покупця визначений цим договором товар, а саме - обладнання та будівельні матеріали (товар) відповідно до видаткових накладних та рахунків-фактур, які є невід`ємною частиною цього договору, а відповідач (покупець) зобов`язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити оплату за нього відповідно до умов даного договору.

Згідно з п.2.1 договору якість товару, що передається за цим договором має відповідати державним стандартам і технічним умовам заводу виробника.

Відповідно до п.3.1 договору покупець сплачує отриманий товар за ціною, вказаною у рахунках-фактурах та видаткових накладних. Орієнтовна загальна сума договору складає 153367,59 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 30673,53 грн., разом з ПДВ - 184041,12 грн. (п.3.3 договору).

За приписом п.4.1 договору покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 15-ти календарних днів з моменту отримання товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р., але не раніше моменту остаточного виконання. Договір вважається виконаним у повному обсязі при виконанні сторонами зобов`язань взятих на себе при підписанні договору (п.7.2 договору).

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на підставі довіреності на отримання матеріальних цінностей за видатковою накладною №1674 від 25.04.2014р. на суму 161990,01 грн.

28.12.2016р. від відповідача в рахунок часткового погашення заборгованості перед позивачем надійшли грошові кошти у розмірі 60000 грн., що підтверджується довідкою за №6050/18-УОК від 25.10.2018р. ПАТ Піреус банк МКБ .

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст.666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Відповідачем всупереч вимог ст.ст.13, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів на підтвердження наявності заперечень під час прийняття товару щодо відсутності документів, встановлення позивачу строку для передання документів, що стосуються товару, визначених умовами договору, доказів відмови від прийняття товару, відмови від договору, повернення позивачу товару.

Отже, відповідачем факт отримання від позивача товару на суму 101990,01 грн. за договором поставки №164/14-сб не спростовано.

За таких обставин, а також приймаючи до уваги проведення відповідачем часткового платежу на користь позивача, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за договором №164/14-сб від 05.04.2014р. з передачі документів, що стосуються товару.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 15-ти календарних днів з моменту його отримання.

Таким чином, з урахуванням умов підписаного між сторонами договору, відповідач повинен був сплатити вартість товару, переданого за видатковою накладною №1674 від 25.04.2014р. в строк до 10.05.2014р.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.526, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідачем свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості товару в сумі 101990,01 грн. не виконані.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 101990,01 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація ДПЛ , м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 101990,01 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація ДПЛ (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, 104, ЄДРПОУ 33080989) на користь Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а, ЄДРПОУ 20038832) заборгованість за поставлений товар у розмірі 101990,01 грн., а також, судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецької області.

Повний текс судового рішення складено та підписано 04.12.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/