Рішення

від 28.11.2018 по справі 908/2002/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/96/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Справа № 908/2002/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, буд. 21)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, прим. 29)

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" про стягнення 392028,00 грн. основного боргу, 38987,99 грн. пені та 3351,03 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №17-2/05/2018 від 17.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 392028,00 грн. За прострочення оплати боргу позивач нарахував 3% річних та пеню, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу на підставі ст. ст. 193, 218, 230 - 232, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 21, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/96/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 закрито підготовче провадження. Справу №908/2002/18 призначено до судового розгляду по суті на 21.11.2018.

Судове засідання, яке було призначене на 21.11.2018, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 на лікарняному з 14.11.2018 по 23.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 розгляд справи по суті призначено на 28.11.2018.

В судове засідання 28.11.2018 сторони своїх представників не направили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Від позивача 20.11.2018 надійшло клопотання розглядати справу без присутності представника позивача за наявними матеріалами. В даному клопотанні позивач повідомив суд про те, що відповідач не надіслав позивачу відзиву на позов та жодних доказів, які спростовують позицію позивача.

До суду відповідач також не подав відзиву, не повідомив причин неявки свого представника в судове засідання.

В матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем 05.10.2018 ухвали про відкриття провадження у справі. Про призначення судового розгляду на 28.11.2018 відповідач повідомлений ухвалою суду від 26.11.2018, яку було надіслано на його юридичну адресу. Додатково текст ухвали було викладено до відома сторін на веб-сайті судової влади. Також відповідачу надіслано копію зазначеної ухвали на адресу його електронної пошти.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За наслідками судового засідання 28.11.2018 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

17.05.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" (постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №17-2/05/2018, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцю вироби медичного призначення (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товару у порядку й на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1 договору найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість поставки товару визначаються сторонами у специфікації.

У п. 2.2 договору визначено, що загальна вартість товару, що поставляється на умовах даного договору, складає 392028,00 грн., у т.ч. ПДВ 25646,69 грн.

Відповідно до умов пунктів 5.1, 5.2 договору товар має бути поставлений постачальником покупцю не пізніше 5-ти робочих днів з дати укладення договору за умови наявності товару на складі постачальника. Поставка здійснюється силами та засобами постачальника на базисних умовах поставки DDP (поставка в місце призначення) відповідно до Міжнародних правил з тлумачення термінів у сфері міжнародної торгівлі Інкотермс 2010 . Місцем призначення поставки товару є склад покупця, адреса якого вказується у специфікації. Поставка товару може здійснюватися на інших умовах поставки, що узгоджуються сторонами у специфікації.

Відповідно до п. 6.1 договору факт передачі товару від постачальника покупцю підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою печатками сторін.

Згідно з п. 6.2.2 договору відпуск і передача товару постачальником здійснюється довіреній особі покупця на підставі виданої покупцем довіреності на уповноважену особу.

Пунктом 6.2.1 договору передбачено, що разом із товаром постачальник має передати покупцю видаткову накладну (оригінал, 2 примірника); рахунок на оплату (оригінал, 1 примірник); документи на товар, які є обов'язковими згідно з чинним законодавством України; експлуатаційний документ (на кожну одиницю товару) (експлуатаційний документ не надається на складові частини товару); гарантійний талон (на кожну одиницю товару) (гарантійний талон не надається, якщо він входить до складу експлуатаційного документу). Податкова накладна надається постачальником за вимогою покупця в електронному вигляді на електронну адресу покупця, додатково узгоджену сторонами.

Відповідно до п. 8.5 договору покупець здійснює оплату вартості товару не пізніше 20 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

У пунктах 11.1, 11.2 договору встановлено, що даний договір набуває чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2018, але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

17.05.2018 сторони підписали специфікацію №1 до договору, якою узгодили поставку наступного товару: вимірювач артеріального тиску і частоти пульсу автоматичний OMRON M2 Basic (HEM-7121-ALRU) в кількості 265 шт. за ціною 288267,00 грн. з ПДВ за штуку, а також вимірювач артеріального тиску і частоти пульсу напівавтоматичний S1 (HEM-4030-RU) в кількості 180 шт. за ціною 103761,00 грн. з ПДВ за штуку. Загалом узгоджено поставку товару на суму 392028,00 грн. з ПДВ. Адресою поставки визначено просп. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя або відділення №7 ТОВ Нова пошта , отримувач: ТОВ ТВ Інвестспецторг .

На виконання договору позивач поставив відповідачу обумовлений у специфікації товар на суму 392028,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №10055 від 24.05.2018.

У зв'язку з неоплатою відповідачем отриманого товару позивач 08.08.2018 надіслав відповідачу претензію вих. №60 від 07.08.2018 про сплату заборгованості в сумі 392028,00 грн.

Оскільки заборгованість не була погашена відповідачем, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 392028,00 грн., а також нарахованих за прострочення оплати пені в сумі 38987,99 грн. та 3% річних в сумі 3351,03 грн.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки №17-2/05/2018 від 17.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 8.5 договору відповідач повинен був оплатити вартість товару не пізніше 20 календарних днів з дати поставки товару позивачем.

Факт передачі товару відповідачу підтверджується видатковою накладною №10055 від 24.05.2018, на якій міститься підпис та печатка відповідача.

Сторони погодили в пунктах 7.1, 7.2 договору, що приймання товару за кількістю проводиться згідно з видатковою накладною в порядку, визначеному Цивільним та Господарським кодексами України, Інструкцією про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 №П-6.

Приймання товару за якістю та комплектністю проводиться згідно з сертифікатом відповідності (на товар, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні) та експлуатаційним документом в порядку, визначеному Цивільним та Господарським кодексами України, Інструкцією про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Держарбітражу СРСР від 25.04.1966 №П-7.

Відповідач прийняв товар без зауважень. При прийнятті товару відповідач не зазначив про відсутність супровідних документів на товар.

Таким чином, відповідач мав оплатити товар у строк до 13.06.2018.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 392028,00 грн.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що у випадку порушення постачальником строків поставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,5% від вартості непоставленого в строк товару, за кожен день порушення. Строку нарахування пені договором не встановлено, отже нарахування пені припиняється через шість місяців з дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення сплати боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.06.2018 по 25.09.2018 в сумі 38987,99 грн.

Розрахунок пені судом перевірено та визнано вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 38987,99 грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення сплати боргу в період з 14.06.2018 по 25.09.2018 позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 3351,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних судом перевірено та визнано вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 3351,03 грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Так, згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за розгляд майнових вимог складає 1,5% ціни позову, що від суми позовних вимог 434367,02 грн. складає 6515,51 грн. В цій сумі витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, прим. 29, код ЄДРПОУ 39111844) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікл Еквіпмент" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, буд. 21, код ЄДРПОУ 34806350) основний борг у сумі 392028,00 грн . (триста дев'яносто дві тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), 3% річних в сумі 3351,03 грн . (три тисячі триста п'ятдесят одна грн. 03 коп.), пеню в сумі 38987,99 грн . (тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 99 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 6515,51 грн . (шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 51 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.12.2018.

Суддя О.В.Федорова