Ухвала

від 05.12.2018 по справі 910/16059/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/16059/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" доПриватного підприємства "Ремпобутіндустрія П" простягнення 9 003,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Ремпобутіндустрія П" про стягнення 9 003,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за наслідками проведення зустрічної звірки в комунальному підприємстві "Жмеринкакомунсервіс" з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, оформленої довідкою від 23.08.2018 №06-30/-з, було встановлено розбіжності у виконаних відповідачем на виконання договору №1/5 від 25.05.2016 та договору №63/11/16 від 15.12.2016 підрядних роботах з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №38 по вул. Соборній (Леніна) в м. Жмеринка, а саме: при порівнянні актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року на суму 193 532,00 грн. та за грудень 2016 року на суму 33 151,00 грн. з локальним кошторисом до договірної ціни по 4-ох позиціях встановлено розбіжності на загальну суму 9 003,24 грн., у зв'язку з чим позивач вказує на обов'язок відповідача з повернення такої суми коштів.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення на адресу відповідача, однак в якості доказу направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу Комунальним підприємством "Жмеринкакомунсервіс" долучено по позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 27.11.2018.

Суд звертає увагу позивача, що поштова квитанція про прийняття поштових відправлень є розрахунковим документом відділення поштового зв'язку, який підтверджує надання (оплату) послуг поштового зв'язку, а тому в силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом направлення позову відповідачу.

Таким чином, матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" не містять належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до Приватного підприємства "Ремпобутіндустрія П" про стягнення 9 003,24 грн. підлягає залишенню без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до Приватного підприємства "Ремпобутіндустрія П" про стягнення 9 003,24 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко