Рішення
від 04.12.2018 по справі 131/1483/18
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1483/18

Провадження № 2/131/783/2018

2018 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 66614 грн.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

Позов мотивував тим, що 20 лютого 2008 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,2432 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надана покійній матері відповідно до рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області.

За життя все своє майно мати заповіла йому, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 02 січня 2008 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №1. Заповіт не змінено та не скасовано. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №630 від 23 серпня 2017 року, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області відноситься до категорії робітничих дворів та належить на праві власності покійній ОСОБА_4

Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на зазначене спадкове майно, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому порядку проведена не була.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, та право на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,2432 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

В судове засідання позивач не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість сільський голова подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-AM №096884 (а.с.7).

До спадкового майна покійної належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №630 від 23 серпня 2017 року, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області відноситься до категорії робітничих дворів та належить на праві власності покійній ОСОБА_4 (а.с.14), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.15-19).

Також до спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,2432 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надана покійній матері відповідно до рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області. Вказане підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.12,13).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини .

Заповітом (а.с.9) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7) стверджується, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який має право на спадкування.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач - єдиний спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як у встановлений законом шестимісячний строк подав до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про прийняття спадщини (а.с.10).

Разом з тим, 22 вересня 2018 року державним нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів (а.с.20).

Враховуючи вищевикладені докази, а також ту обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та право на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,2432 га, що розташована за адресою: вул. Хороша, 32, с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20 лютого 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 22700, вул. Хороша, 32 с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Іллінецького району Вінницької області, 22742, вул. Хутірська, 3 с. Криштопівка Іллінецького району Вінницька область, код ЄДРПОУ: 04526012 .

Головуючий:

СудІллінецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.12.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78313610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —131/1483/18

Рішення від 04.12.2018

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні