Ухвала

від 27.12.2017 по справі 804/6850/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2017 року 804/6850/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Баришніковій Д.Г.

за участю:

представника позивача Ковалева І.А,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Приазовський сирзавод до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю Приазовський сирзавод звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

14 грудня 2017 року через канцелярію суду позивач подав уточнений адміністративний позов.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали уточненого позову, суд фактично приймає його як заяву про збільшення позовних вимог та приходить до висновку, що заява відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Приазовський сирзавод до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нечинним та скасування рішення - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Приазовський сир завод від 14.12.2017 року.

Копію позовної заяви направити сторонам по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 295 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева