Вирок

від 05.12.2018 по справі 243/11825/18

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/243/912/2018

Справа № 243/11825/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2018року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 в місті Слов`янську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050510002528 від 02 жовтня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище, Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 17 червня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на придбання та подальше використання підробленого офіційного документу, а саме: довідки Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду, домовився з невстановленою слідством особою про придбання вказаної довідки на своє ім`я. Після чого, ОСОБА_4 , в цей же день, за грошові кошти, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав підробленні офіційний документ - довідку № 401 від 17 червня 2017 року Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду ОСОБА_4 , яка видається вказаною лікувальною установою, що має право видавати такі документи. Вказана довідка № 401 від 17 червня 2017 року виготовлена на офіційному бланку Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», завірена відтиском печатки «* Україна м. Слов`янськ Донецької обл. *Код 02003876 Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» за підписом лікаря ОСОБА_6 , відповідно до якої у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України та скасування постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, усвідомлюючи, що довідка № 401 від 17 червня 2017 року Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду ОСОБА_4 є завідомо підробленою, надав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: довідку № 401 від 17 червня 2017 року Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2017 року по справі № 243/5588/17 до Апеляційного суду Донецької області, 31 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 та довідка № 401 від 17 червня 2017 року за № 23808 одержана Апеляційним судом Донецької області, таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2871 від 26 січня 2018 року підпис від імені лікаря - нарколога Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_6 в довідці № 401 від 17 червня 2017 року про проведення медичного огляду ОСОБА_4 , в рядку «лікар - нарколог» в графі «підпис, печатка», виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, яка під час досудового розслідування не встановлена.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 245 від 25.04.2018 року зображення відтиску печатки «Україна м. Слов`янськ Донецької обл.* Код ЄДРПОУ 02003876* Комунальна лікувально - профілактична установа* Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська*» в довідці №401 від 17.06.2017 року, виконане за допомогою знакосинтезуючого пристрою зі струминною технологією друку (чорнилом струминного принтера).

Таким чином,умисні дії ОСОБА_4 виразились у використанні завідомо підробленого документа, які кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.

22 листопада 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст. 358 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК України,у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, як таку що відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ізст.12 КК України,є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначеніч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним, у підготовчому судовому засіданні, те, що ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, а тому його дії кваліфікує за ч.4ст.358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкціїч. 4 ст.358 КК України,з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, який раніше не судим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно дост.100 КПК України, а саме: довідку № 401 від 17.06.2017 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду на 1 арк., матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол розподілу судової справи, копію Постанови суду від 03.07.2017 року, витяги з електронної бази щодо надходження заяви ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, копія довідки на ім`я ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 09.10.2017 на 13 арк. слід зберігати в матеріалах судової справи.

Судові витрати по справі вартість судово-технічної експертизи документів № 245 від 25.04.2018 в сумі 2860,00 грн., та вартість судово-почеркознавчої експертизи № 2871 від 26.01.2018 року в сумі 4290,00 грн., покласти на засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2018 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017050510002528 від 02 жовтня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року покарання, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять ) гривень 00 копійок.

Речові доказипо справі- довідку № 401 від 17.06.2017 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» про проведення медичного огляду на 1 арк., матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол розподілу судової справи, копію Постанови суду від 03.07.2017 року, витяги з електронної бази щодо надходження заяви ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, копія довідки на ім`я ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 09.10.2017 на 13 арк. зберігати в матеріалах судової справи.

Судові витрати по справі вартість судово-технічної експертизи документів № 245 від 25.04.2018 в сумі 2860,00 грн., та вартість судово-почеркознавчої експертизи № 2871 від 26.01.2018 року в сумі 4290,00 грн., покласти на засудженого ОСОБА_4 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1