Рішення
від 14.05.2007 по справі 16/146
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07                                                                                 Справа № 16/146

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Благодатная Нива”, смт. Біле Луганської області

про стягнення  14 806  грн.  84  коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Нікітенко О.О., довіреність від 07.11.06. №137;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар відповідно видаткових накладних від 31.03.06. №РН-000251, від 20.04.06. №РН-000351, від 05.05.06. №РН-000410 у сумі 13266 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань за період з 01.04.06. по 03.03.07. у сумі 1191 грн. 59 коп. та 3% річних у сумі 349 грн. 15 коп.

Заявою від 14.05.07. позивач збільшив розмір позовних вимог (у зв'язку з припущеною помилкою при розрахунку позовних вимог) і просить стягнути з відповідача борг у сумі 13266 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань за період з 06.04.06. по 05.03.07. у сумі 1444 грн. 10 коп. та 3% річних у сумі 366грн. 22 коп.  

Відповідач заявою від 14.05.07. визнав позов у повному обсязі і просить суд розглянути позов без його участі.

Суд приймає до уваги клопотання відповідача щодо розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред'явленого заявником  на підставі видаткових накладних від 31.03.06. №РН-000251, від 20.04.06. №РН-000351, від 05.05.06. №РН-000410 у сумі 13266 грн. 10 коп. за поставлений і неоплачений товар, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.11,509,526 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача здійснити оплату поставленого на його користь товару належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу продукцію, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Слід зазначити, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов'язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов'язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. У видаткових накладних вказано умови оплати для покупця –протягом трьох днів з дня отримання товару. Відповідач не оплатив у встановлений термін вартість продукції, отриманої від позивача, тому слід задовольнити позовні вимог про стягнення інфляційних нарахувань за період з 06.04.06. по 05.03.07. у сумі 1444 грн. 10 коп. та 3% річних у сумі 366грн. 22 коп.  

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.11,509,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити.

 2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Благодатная Нива”, смт. Біле Лутугинського району Луганської області, вул. ім. Леніна, 1, ід. код 30791346 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, вул. «Талинська», 62, ід. код 25368575 борг у сумі 13266 грн. 10 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1444 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 366грн. 22 коп.,  витрати по держмиту у сумі 150,10грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 21.05.07.

Суддя                                                                       Р.М. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.05.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу783193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/146

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні