Постанова

від 15.06.2007 по справі 11/1519а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1519а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  11/1519а

"15" червня 2007 р.,  11 год.  00 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю прокурора –Мешкової М.В., представників сторін:  позивача –Вусата Л.О. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеніжківське»про стягнення 11562 грн. 92 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 11562 грн. 92 коп. в тому числі 11359 грн. 35 коп. по податку на додану вартість та 203 грн. 57 коп. пені, нарахованої згідно ст. 16 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181).

Вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 16.11.2006р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 11562 грн. 92 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом  №2181, міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 01.03.2000р. зареєстрований  Христинівською районною державною адміністрацією за №163 і знаходиться на податковому обліку згідно довідки №661/15-007 від 13.03.2000р., є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 16.11.2006р. за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 11359 грн. 35 коп..

Вказане податкове зобов»язання є узгодженим, що підтверджується податковими деклараціями за верезень, травень 2006р., податковими повідомленнями-рішеннями №0000831530 від 20.01.2006р., №0000901530 від 08.02.2005р., №0000921530 від 08.02.2005р., №0000931530 від 08.02.2005р., №0011521530 від 13.09.2006р.

Крім того відповідачу нарахована пеня на загальну суму 203 грн. 57 коп., що виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст. 16 Закону №2181.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 115 грн. 62 коп..

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеніжківське», Черкаська область, Христинівський район, с. Пеніжкове, вул. Леніна, 1, код 24417093 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у Христинівському районі –11359 грн. 35 коп. податкового боргу та 203 грн. 57 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеніжківське», Черкаська область, Христинівський район, с. Пеніжкове, вул. Леніна, 1, код 24417093 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Христинівському районі – 115 грн. 62 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань