Ухвала
від 03.12.2018 по справі 826/18464/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/77

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/18464/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 3-я особа про Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві зобов'язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Даниленко Є.М.

Від відповідача: Демченко Д.В.

Обставини справи:

24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року позов задоволено.

14.08.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/18464/16.

24.10.2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме: пункт третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві повернути ТОВ "Інтерполітрейд" надмірно сплачений податок на прибуток у розмірі 1 821 194,20 грн. шляхом підготовки та направлення Головним управлінням ДФС у м. Києві висновку разом із необхідними супровідними документами Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві для здійснення повернення цієї суми коштів з бюджету на поточний ахунок ТОВ "Інтерполітрейд"".

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018 р.

Представник відповідача подану заяву підтримав, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто, із змісту даної норми вбачається, що стаття 378 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Наведена норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Відтак, встановлення способу виконання рішення не повинно змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

В даному випадку відповідач фактично просить суд визначити в ухвалі суду зобов'язання для Головного управління ДФС у м. Києві, яке відповідачем у справі не є, і суд в порядку ст. 378 КАС України не може визначити для нього обов'язок вчинити певні дії.

Факт внесення змін до законодавства щодо перерозподілу повноважень між державними податковими інспекціями та Головним управлінням ДФС у м. Києві є підставою для вирішення питання про заміну сторону виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України, тоді як не є підставою для зміни способу та порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 378, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відповідача відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78320150
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/18464/16

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Постанова від 02.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 26.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 04.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 04.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні