Ухвала

від 30.11.2018 по справі 2а-12483/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  30 листопада 2018 року                               м. Київ                    № 2а-12483/10/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства Комунального підприємства «Київінформатика» про стягнення заборгованості у розмірі 95   921,33 грн.,- В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київінформатика» заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 95 921,33 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2010 року позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі. Окружним адміністративним судом 31.03.2011 року видано виконавчий лист по даній справі. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2017 замінено стягувача, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України. 08 листопада 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 27.11.2018 року. В судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні. У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. № 203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві”. Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно 27.04.2018 р. було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ЄДРПОУ 42098368, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про заміну сторону виконавчого провадження з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження. 2. Замінити стягувача по справі   №2а-12483/10/2670    з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).    Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.             Суддя                                                                                            Смолій І.В.