Ухвала

від 28.11.2018 по справі 316/2638/14-а(6-а/316/10/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 316/2638/14-а(6-а/316/10/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року, (суддя суду першої інстанції Н.О. Вільямовська) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, Ухвалою Третього апеляційного адміністративного від 30 жовтня 2018 року справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом з'ясовано необхідність у дослідженні нового доказу.

Так, судом з'ясовано, що постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 29.04.2014 року основної державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 50, ст. 54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , за період з 29.04.2014 року з урахуванням проведених виплат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено, зокрема викладено абзац другий резолютивної частини постанови в новій редакції: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 29.04.2014 року по 02.08.2014 року державну пенсію на підставі ст. 54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , з урахуванням фактично виплачених сум.

21 липня 2015 року позивачу видано виконавчий лист.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ГостіщевоюТ.М. 26 травня 2016 року постановою ВП№51226783 відкрито виконавче провадження.

12 серпня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ГостіщевоюТ.М. постановою ВП №51226783 виконавчий документ повернуто стягувачу.

При цьому, матеріали справи не мітять інформації та її документального підтвердження, коли саме ОСОБА_1, як стягувачем по виконавчому провадженню ВП№51226783, було отримано постанову про повернення виконавчого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію та її документальне підтвердження щодо того, коли саме ОСОБА_1 було отримано постанову ВП№51226783 про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.08.2016 року.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.ст. 249 та 324 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції, з'ясувавши необхідність у дослідженні нових доказів, вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року на 10:00 годину.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 309, 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію та її документальне підтвердження щодо того, коли саме ОСОБА_1, як стягувачем по виконавчому провадженню, отримано постанову ВП№51226783 від 12.08.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Витребувані пояснення та докази на їх підтвердження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не обхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду до 14 грудня 2018 року .

Призначити адміністративну справі №316/2638/14-а (6а/316/10/18) до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року на 10:00 годину.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 6 поверх, 9 зала.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили 28 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай