Ухвала
від 04.12.2018 по справі 296/10793/18
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10793/18

2/296/2841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирський міський центр земельних відносин про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства Житомирський міський центр земельних відносин заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2018 по червень 2018 в сумі 18 267 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді від 05.11.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.12.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з виплатою заборгованості по заробітній платі, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20, 21).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач подала заяву з проханням залишити позов без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирський міський центр земельних відносин про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.12.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78323192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/10793/18

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні