Ухвала
від 30.11.2018 по справі 915/769/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/769/17

м.Миколаїв

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство "СТС", пр. Миру, 54-В, корпус 3, офіс 309, м. Миколаїв, 54056, код ЄДРПОУ 05252491.

Ліквідатор: Безабчук А.В., поштова адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Безабчук А.В..

Суть спору: про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство "СТС" за період з 05.12.2017 по 05.11.2018.

Від ліквідатора Безабчук Алли Володимирівни до господарського суду Миколаївської області надійшли звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 05.12.2017 по 05.11.2018 у сумі 80860,00 грн., а також звіт про відшкодування витрат за період з 05.12.2017 по 05.11.2018 у розмірі 20339,88 грн.

Також ліквідатором було подано клопотання від 12.11.2018 № 01-34/270 про стягнення з кредитора 80860,00 грн. грошової винагороди та 20339,88 грн. витрат.

Ухвалою суду від 16.11.2018 розгляд звітів про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 05.12.2017 по 05.11.2018, а також клопотання ліквідатора від 12.11.2018 № 01-34/270 про стягнення з кредитора 80860,00 грн. грошової винагороди та 20339,88 грн. витрат призначено у судовому засіданні 28 листопада 2018 року о 14:00.

Представник кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 28.11.2018 було оголошено перерву до 30.11.2018 о 10:00.

У судовому засіданні 30.11.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 11:00 для постановлення судового рішення у справі.

Після повернення з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та вказав, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ МНВП "СТС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ МНВП "СТС", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, АДРЕСА_2).

Постановою суду від 05.12.2017 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство "СТС" (код ЄДРПОУ 05252491) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, АДРЕСА_2).

15.11.2018 від ліквідатора Безабчук Алли Володимирівни до господарського суду Миколаївської області надійшли звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 05.12.2017 по 05.11.2018 у сумі 80860,00 грн., звіт про відшкодування витрат за період з 05.12.2017 по 05.11.2018 у розмірі 20339,88 грн. та клопотання від 12.11.2018 № 01-34/270 про стягнення з кредитора 80860,00 грн. грошової винагороди та 20339,88 грн. витрат.

У відповідності до наданого звіту про відшкодування витрат ліквідатор вказує, що за період з 05.12.2017 по 05.11.2018 Безабчук А.В. авансовано витрати, пов'язані зі здійсненням процедури ліквідації ТОВ МНВП "СТС" на загальну суму 20339,88 грн., виходячи з розрахунку:

- Пальне - 3159,18 грн.

- Поштові витрати - 1151,80 грн.

- Канцелярські витрати - 28,90 грн.

- Юридичні послуги згідно договору № 01/18-01 від 05.01.2018 - 10000,00 грн.

- Консалтингові послуги згідно договору від 18.06.2018 - 6000,00 грн.

В підтвердження наявності вказаних витрат арбітражним керуючим надано первинні документи (фіскальні чеки, товарні чеки, акти приймання-передачі виконаних послуг, видаткові касові ордери). (Т.2 а.с. 143-157)

Сума нарахування основної грошової винагороди за період з 05.12.2017 по 05.11.2018 згідно поданого звіту складає 80860,00 грн., виходячи з розрахунку у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. (Т. 2 а.с. 140-141)

Як свідчить наданий протокол зборів комітету кредиторів від 09.11.2018 року, комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема, прийняти до відома звіт ліквідатора про нарахування та сплату грошової винагороди станом на 05.11.2018 в сумі 80860,00 грн. та звіт про відшкодування витрат станом на 05.11.2018 в сумі 20339,88 грн.

У відповідності до частин 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В даному випадку кошти у боржника відсутні, майно або майнові права ліквідатором не виявлені, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат кредиторами не створювався.

Таким чином у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Зокрема, Верховний Суд наголосив на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що комітет кредиторів банкрута (протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 09.11.2018) прийняв рішення про прийняття до відома звіт ліквідатора про нарахування та сплату грошової винагороди станом на 05.11.2018 в сумі 80860,00 грн. та звіт про відшкодування витрат станом на 05.11.2018 в сумі 20339,88 грн., такі звіти ліквідатора ТОВ МНВП "СТС" Безабчук Алли Володимирівни підлягають затвердженню, а клопотання щодо стягнення з кредитора коштів в розмірі 80860,00 грн. грошової винагороди та 20339,88 грн. витрат - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ МНВП "СТС" Безабчук Алли Володимирівни про нарахування та сплату грошової винагороди в розмірі 80860,00 грн. за період з 05.12.2017 по 05.11.2018.

2. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ МНВП "СТС" Безабчук Алли Володимирівни про відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період з 05.12.2017 по 05.11.2018 у сумі 20339,88 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001, ЄДРПОУ 39394277) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, АДРЕСА_2, ід.код НОМЕР_1) 80860,00 грн. грошової винагороди та 20339,88 грн. витрат.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута та арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 05 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.11.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78323831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/769/17

Судовий наказ від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні