Постанова

від 12.02.2010 по справі 3-270-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                                               Справа № 3-270/2010                                            

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 156104, 09 грудня 2009 року о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Тітова у м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25 грудня 2009 року вбачається, що 09 грудня 2009 року о 02 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Тітова у м. Дніпропетровську. Під час руху з ним допустив зіткнення автомобіль ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, який здійснив обгін на великій швидкості та раптово змінив напрямок руху.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 грудня 2009 року, 09 грудня 2009 року о 02 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Тітова у м. Дніпропетровську, у правій смузі руху, зі швидкістю руху 45-50 км/год. Ліворуч від нього рухався автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, який раптово змінив напрямок руху праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Від виклику співробітників ДАІ він та водій автомобілю ВАЗ відмовились, домовившись, що останній привезе гроші та відшкодує завдані йому збитки, однак не повернувся до місця ДТП. Через те, що йому потрібно було терміново їхати до м. Запоріжжя, він також залишив місце ДТП. 10 грудня він повідомив про ДТП чергову частину ДАІ.

Так, справа про адміністративне правопорушення містить протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього, складені лише 16 грудня 2009 року, за умови,   що ДТП відбулася 09 грудня 2009 року о 02 годині 30 хвилин.

Протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту, де зафіксовані технічні пошкодження автомобілю ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, складений також 16 грудня 2009 року.

Крім того, у матеріалах справи відсутній протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту, де зафіксовані технічні пошкодження автомобілю ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того , за змістом п. 6.4 Розділу VI (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП) «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390,  і нспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

Також, за змістом п. п. 6.1, 6.2 Розділу VI (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП) вказаної  вище Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема з місця ДТП, що долучається до матеріалів справи; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. Однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні вищевказані документи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши усі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що справа підлягає направленню на доопрацювання для усунення суперечностей щодо механізму даної ДТП, які вбачаються з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, під час доопрацювання даної справи необхідно встановити можливих свідків ДТП; оглянути технічний стан автомобілю ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1;

Отже, зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у с правах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання відповідно вимогам чинного  КУпАП.

             Суддя                                                                                                                      А.І. Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_3

                   49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б     телефон (056) 371 27 02

Р.-17 від 11.02.2010 року                                 ВІДДІЛУ ДАІ ДЛЯ  ОБСЛУГОВУВАННЯ

                                                                             МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                             ПІДПОРЯДКОВАНОГО УДАІ УМВС УКРАЇНИ

                                                                             В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

                                                                                    49000, м. Дніпропетровськ, Троїцька площа, 2 А

       Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повертає на Вашу адресу справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

       Додаток:  справа про адміністративне правопорушення на

Голова  Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська                                                                       О.Я. Леон

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_3

                   49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б     телефон (056) 371 27 02

Р.-17 від 11.02.2010 року                                 ВІДДІЛУ ДАІ ДЛЯ  ОБСЛУГОВУВАННЯ

                                                                             МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                             ПІДПОРЯДКОВАНОГО УДАІ УМВС УКРАЇНИ

                                                                             В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

                                                                                    49000, м. Дніпропетровськ, Троїцька площа, 2 А

       Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повертає на Вашу адресу справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

       Додаток:  справа про адміністративне правопорушення на

Голова  Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська                                                                       О.Я. Леон