Ухвала

від 26.11.2018 по справі 363/3628/17

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2018 р. Справа № 363/3628/17

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 27.11.2012 року, а тому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом від 18.06.2008 року право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по пров. Коцюбинського, 8 в с. Нижча Дубечня Вишгородського району.

Представник відповідача просив провадження у справі зупинити, посилаючись на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства в якій порушено питання про визнання згаданого заповіту недійсним.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів встановлено, що цим же судом розглядається цивільна справа № 363/242/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 18.06.2008 року.

Разом з тим позовні вимоги в цій справі ґрунтуються на правових підставах згаданого заповіту, а тому вирішення цих вимог залежить від наслідків розгляду тієї цивільної справи.

Отже викладені обставини і правові наслідки безпосередньо стосуються предмету розгляду в цій справі, які є взаємопов'язаними, що свідчить про об'єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення справи про визнання заповіту недійсним.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив :

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 363/242/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 18.06.2008 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: