Ухвала

від 05.12.2018 по справі 365/673/18

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/673/18 Номер провадження: 2/365/418/18

У Х В А Л А

05.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву прокурора про відмову від позову у цивільній справіза позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівська центральна районна лікарня Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

за участі прокурора Худякової М.Ю.

В С Т А Н О В И В:

0 6 листопада 2018 року Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на території земельної ділянки, кадастровий номер якої 3221955100:08:009:0012, розташованої в адміністративно-територіальних межах Згурівської селищної ради Київської області, 03.05.2016 приблизно о 10 годині 20 хвилин завдав ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. У зв'язку із зазначеним потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Згурівської центральної районної лікарні Київської області з 03.05.2016 по 16.05. 2016. На його лікування лікарня витратила 1610,90 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.03.2018 кримінальне провадження № 12016110170000153 від 03.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво інтересів держави здійснюється прокурором на підставі заподіяння державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Згурівська ЦРЛ є комунальним закладом охорони здоров'я, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. Відповідно до п. 6.1.1.1 Статуту Згурівської центральної районної лікарні її власником є Згурівська районна рада, тому просить стягнути із відповідача на користь Згурівської районної ради витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1610,90 грн.

В судовому засіданні прокурор заявила про відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі та стягнути із відповідача судові витрати в дохід держави. У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що прокурор відмовилась від позову, уповноважена на відмову від позовних вимог та те, що ця відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти відмову прокуроравід позовних вимог та провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора від позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівська центральна районна лікарня Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко