Судовий наказ

від 05.12.2018 по справі 926/1793/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

05 грудня 2018 року Справа № 926/1793/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О. , розглянувши

заяву стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю "Беріван"

до боржника: фізичної особи-підприємця Ткачука В. Ю.

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2018 у сумі 13365,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Беріван" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Ткачука В.Ю. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2018 у сумі 13365,70 грн., з яких: 12000,00 грн. основна заборгованість, 1365,70 грн. пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року справу №926/1793/18 передано на розгляд судді Гурину М.О.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2018 року кредитор (заявник) надає, а боржник приймає у користування на строк поворотну фінансову допомогу у розмірі 32000,00 грн. Кредитор перераховує (вносить) загальну суму фінансової допомоги на банківський рахунок боржника. Фінансова допомога надається строком до 05.06.2018 року.

Заявник перерахував боржнику 32000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 31.05.2018 року, проте боржник лише частково повернув надані йому кошти в сумі 20000,00 грн. за платіжним дорученням № 17 від 05.06.2018 року.

11.07.2018 року боржнику надсилалась претензія №1, проте заявником відповідь, по даний час, не отримана.

Отже, відповідач не виконав належним чином умови договору про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2018 року щодо повернення суми наданої фінансової допомоги у встановленому розмірі та в строк передбачений умовами договору.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Частина 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, в договорі передбачено, що за порушення строку повернення суми наданої фінансової допомоги, визначеної у п. 1.4 цього договору, боржник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день виникнення прострочення, згідно з положеннями норм чинного законодавства України (п. 3.3. договору), яка згідно розрахунку від 30.10.2018 року за період з 06.06.2018 року по 03.10.2018 року становить 1365,70 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня може бути грошовою сумою або майном. У даній справі пеня визначена у відсотках від суми зобов'язання, тобто має грошове вираження.

Законодавець не обмежував поняття "грошової заборгованості", визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 31.05.2018 року у сумі 13365,70 грн. з яких 12000,00 грн. основна заборгованість, 1365,70 грн. пеня , а також відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст, 525, 526, 530, 549 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з фізичної особи підприємця Ткачука Василя Юрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Беріван" (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 34/17, код ЄДРПОУ 40904562) заборгованість у сумі 13365,70 грн., з яких: 12000,00 грн. основна заборгованість, 1365,70 грн. пеня.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Ткачука Василя Юрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Беріван" (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 34/17, код ЄДРПОУ 40904562) 176,20 грн. судового збору.

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).

Дата набрання судовим наказом законної сили " 05 " грудня 2018 року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 06 " грудня 2021 року

Дата видачі судового наказу стягувачу " 05 " грудня 2018 року

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин