Ухвала

від 05.12.2018 по справі 516/406/18

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/406/18

Провадження № 2/516/163/18

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_2),

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину земельної ділянки площею 0,0125 га, кадастровий номер 5111500000:01:001:0604, що розташована на території м. Теплодар, СТ Радуга , вул. Західна, 29, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення геодезичної зйомки його земельної ділянки, встановлено факт самовільного зайняття відповідачем частини його земельної ділянки відповідної площі, що порушує його права, як власника на самостійне володіння, користування, розпорядження нею.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, що призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області також знаходиться цивільна справа №516/223/18, провадження №2/516/115/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, в якій вона просить зобов'язати відповідачів усунути порушення можливості нормально користуватися належною їй земельною ділянкою та садовим будинком по вул. Західній, 28, СТ Радуга м. Теплодар Одеської області, шляхом зобов'язання відповідачів, як осіб, які користуються земельною ділянкою №29 по вул. Західній, СТ Радуга м. Теплодар Одеської області, не розпалювати багаття в безпосередній близькості від паркану, що розділяє дві суміжні земельні ділянки №28 та №29; зобов'язання ОСОБА_3 використовувати земельну ділянку №29 по вул. Західній, СТ Радуга м. Теплодар Одеської області, у такий спосіб, яким завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо) для позивача, як співвласника суміжної земельної ділянки, в тому числі шляхом заборони викидати сміття на належну їй земельну ділянку та заборони проникнення на належну їй земельну ділянку. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

У відповідності до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За ухвалою суду від 13.11.2018р. провадження у вказаній справі відкрито.

В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження справу №516/406/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зі справою №516/223/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, присвоївши об'єднаній цивільній справі №516/223/18, оскільки вимоги за обома позовами пов'язані між собою, та задоволення однієї із вимог залежить від задоволення іншої.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.12.2018р. о 15.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №516/406/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, з цивільною справою 516/223/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, присвоївши об'єднаній цивільній справі №516/223/18 .

Встановити відповідачу ОСОБА_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя